Juguetes conectados y privacidad: qué recopilan y cómo proteger a tus hijos

Era Navidad. Tu sobrino de siete años abrió una muñeca parlante que se conectaba al WiFi de la casa. “Soy tu amiga Cayla”, dijo la muñeca con voz suave. “¿Cómo te llamas? ¿Dónde vives?” La familia se rió. Nadie pensó dos veces en ello. Pero en Alemania, la agencia reguladora federal clasificó exactamente esa muñeca —My Friend Cayla— como un “dispositivo de espionaje” y ordenó a los padres destruirla físicamente. No exagero: el comunicado de la Bundesnetzagentur en 2017 decía literalmente que los padres que tuvieran el juguete debían desactivarlo y desecharlo. ¿Qué sabía el regulador alemán que los demás no sabíamos?

Puntos clave

• Los juguetes conectados recopilan voz, conversaciones, ubicación, y en algunos casos video de niños, frecuentemente sin consentimiento informado real de los papás.
• My Friend Cayla fue prohibida en Alemania en 2017 porque transmitía conversaciones a servidores de terceros sin cifrado adecuado.
• VTech pagó $650,000 USD a la FTC de EE.UU. en 2018 por recopilar datos de niños menores de 13 años sin cumplir las protecciones de COPPA (FTC, 2018).
• En México, la LFPDPPP y los lineamientos del INAI aplican, pero tienen vacíos para el contexto de juguetes y dispositivos para niños específicamente.
• Common Sense Media (2022) encontró que de 76 juguetes y apps conectados para niños analizados, solo 17 cumplían criterios mínimos de privacidad.

La historia de My Friend Cayla: de juguete a dispositivo de vigilancia

My Friend Cayla era una muñeca fabricada por Genesis Toys que se vendía en Europa, EE.UU. y varios países de LATAM. Tenía micrófono incorporado, conexión Bluetooth y se conectaba a internet vía el celular de los padres. Le podías hablar, te respondía. Las respuestas venían de un servicio de procesamiento de voz de una empresa llamada Nuance Communications.

El problema, cuando investigadores de seguridad lo examinaron: la conexión Bluetooth de la muñeca no tenía ningún mecanismo de autenticación. Cualquier persona con un celular Android, a unos metros de distancia, podía conectarse a la muñeca y escuchar todo lo que ocurría en el cuarto del niño. O hablarle a través de ella. Sin necesidad de contraseña, sin notificación, sin registro.

Pero eso era solo la parte obvia. La parte menos obvia: las conversaciones que el niño tenía con la muñeca se transmitían a servidores de Nuance para procesamiento de voz, y los términos de servicio permitían a Nuance usar esas conversaciones para mejorar sus productos. Nuance es la misma empresa que procesaba comandos de voz para Siri en sus primeras versiones. Sus clientes corporativos podían acceder a bases de datos de patrones de voz que incluían conversaciones de niños.

La Bundesnetzagentur, el regulador de telecomunicaciones alemán, llegó a la conclusión en 2017 de que el juguete calificaba como “dispositivo de espionaje encubierto” bajo la ley alemana de telecomunicaciones. No multó a los padres, pero les pidió que destruyeran el juguete.

VTech y la multa de la FTC: cuando los datos de niños son el producto

En 2015, VTech —uno de los mayores fabricantes de juguetes educativos electrónicos del mundo— sufrió una violación de datos que expuso información de 6.4 millones de niños: nombres, fechas de nacimiento, fotos, y en algunos casos historial de chat entre padres e hijos a través de la app del juguete.

La investigación de la FTC reveló que VTech había recopilado esa información sin el cumplimiento adecuado de COPPA (Children’s Online Privacy Protection Act), la ley federal de EE.UU. que requiere consentimiento verificable de los padres para recopilar datos de niños menores de 13 años. VTech acordó pagar $650,000 USD en 2018 (FTC, 2018) —una fracción pequeña de sus ingresos anuales de más de $1,500 millones USD.

El caso es importante no solo por la multa sino por lo que reveló sobre las prácticas de la industria: muchos fabricantes de juguetes conectados recopilan datos de niños como parte de su modelo de negocio sin que los papás lo sepan o lo entiendan.

Qué recopilan realmente los juguetes conectados

No todos los juguetes son iguales, pero el patrón de recopilación de datos es más amplio de lo que la mayoría de papás imagina:

Voz y conversaciones: Cualquier juguete con asistente de voz captura audio. La pregunta es qué hace con él: ¿procesa en el dispositivo? ¿lo envía a un servidor? ¿lo retiene? ¿lo comparte con terceros para “mejorar el servicio”?

Patrones de juego: Qué temas elige el niño, qué preguntas hace, cuánto tiempo usa el juguete, cómo avanza. Esto es valioso para perfilado de marketing.

Ubicación: Juguetes con GPS o conectividad celular pueden rastrear la ubicación del niño. Algunos monitores de bebé también tienen esta función.

Imágenes y video: Juguetes con cámara pueden capturar imágenes del niño y del entorno doméstico.

Datos biométricos: Menos comunes pero existentes: algunos juguetes usan reconocimiento de voz para “personalizar la experiencia”, lo que implica procesar y retener patrones de voz que son datos biométricos.

El estudio de Mathur et al. (2019) sobre patrones oscuros en el comercio en línea encontró que muchas apps y servicios conectados a juguetes usan técnicas de diseño específicas para hacer que los padres acepten permisos extensos sin leerlos, incluyendo avisos de privacidad redactados de forma deliberadamente confusa.

Qué dice la ley: COPPA, LFPDPPP y Ley 1581

Marco legal	País/Región	Aplica a menores	Consentimiento requerido	Límite de edad	Vacíos específicos para juguetes
COPPA	EE.UU.	Sí, específico para menores de 13	Consentimiento verificable de padres	<13 años	No cubre juguetes físicos con conectividad de forma explícita
LFPDPPP + INAI	México	Parcialmente (menores como categoría sensible)	Aviso de privacidad + consentimiento	No hay límite de edad específico para niños	No hay regulación específica para juguetes o dispositivos IoT para niños
Ley 1581 + SIC	Colombia	Parcialmente	Consentimiento del titular	No hay límite específico para niños	No hay regulación específica para juguetes conectados
Ley 25.326 + AAIP	Argentina	Parcialmente	Consentimiento informado	No hay límite específico para niños	No hay regulación específica
GDPR + ePrivacy	Unión Europea	Sí, Art. 8: menores de 16 con consentimiento parental	Consentimiento parental verificable	<16 años (varía por Estado miembro, mínimo 13)	Más robusto, base para la prohibición de Cayla en Alemania

IFETEL (2021), el regulador de telecomunicaciones en México, ha publicado lineamientos sobre protección de datos en dispositivos IoT pero sin enfoque específico en juguetes para niños. La brecha regulatoria es real: en LATAM, un fabricante de juguetes conectados puede vender en el mercado sin el nivel de auditoría que enfrentaría en la Unión Europea.

Lista de verificación antes de comprar un juguete conectado

Common Sense Media (2022), en su informe “Privacy Not Included”, desarrolló criterios para evaluar la privacidad de dispositivos conectados para niños. Adaptados para el contexto latinoamericano:

Antes de comprar:

✓ ¿El juguete puede funcionar sin conexión a internet? Si la respuesta es no, toda interacción del niño pasa por servidores externos.

✓ ¿El aviso de privacidad especifica qué datos recopila, cómo los usa, si los comparte con terceros, y por cuánto tiempo los retiene? Si el aviso es vago o solo existe en inglés, es una señal de alerta.

✓ ¿La empresa tiene historial de violaciones de datos o sanciones regulatorias? Una búsqueda rápida en Google + “data breach” o “FTC settlement” es suficiente.

✓ ¿El juguete tiene micrófono o cámara que estén activos cuando el niño no está usando el juguete activamente?

✓ ¿Puedes desactivar la conectividad del juguete sin perder sus funciones principales?

Después de comprar:

✓ Cambia las contraseñas por defecto inmediatamente. Los juguetes conectados frecuentemente tienen contraseñas de administrador de fábrica publicadas en los manuales del producto.

✓ Crea una red WiFi separada para dispositivos IoT del hogar. Muchos routers domésticos permiten esto. Si el juguete es comprometido, no tiene acceso a la red principal.

✓ Revisa periódicamente qué apps en el celular de los papás tienen acceso al dispositivo del niño.

✓ Cuando el niño ya no use el juguete, restablece los valores de fábrica y desvincula la cuenta antes de donar o desechar.

Qué observar en 3 meses

Mes 1: Si ya tienes juguetes conectados en casa, dedica una tarde a revisar sus configuraciones de privacidad juntos con tu hijo. Busca en los ajustes del juguete o de su app qué datos se recopilan y si hay opción de desactivar algunas funciones de recopilación sin perder la funcionalidad básica. Este ejercicio tiene valor educativo doble: mejora la seguridad real y enseña a tu hijo a hacer preguntas sobre los datos que los dispositivos recopilan.

Mes 2: Cuando tu hijo pida un juguete nuevo conectado, incorpora la evaluación de privacidad como parte del proceso de decisión familiar. No como restricción, sino como práctica: “Antes de que lo compremos, veamos qué dice sobre la privacidad.” Esto crea hábito.

Mes 3: Si descubres que un juguete que ya tienes en casa tiene prácticas de recopilación de datos que no aceptarías si las hubieras leído antes de comprar, tienes opciones: limitar la conectividad del juguete a WiFi, contactar al fabricante para solicitar la eliminación de datos (en México bajo el derecho ARCO de la LFPDPPP), o presentar una queja ante el INAI (México), la SIC (Colombia) o la AAIP (Argentina).

Señal de alarma: Si descubres que un juguete en casa ha estado transmitiendo conversaciones de tu hijo y no puedes obtener información clara del fabricante sobre qué se transmite y a quién, ese es un caso concreto para elevar al regulador de datos de tu país. Los casos documentados y reportados son los que generan presión regulatoria para mejorar las protecciones.

Preguntas frecuentes

¿Todos los juguetes conectados son peligrosos?

No. El espectro va desde juguetes con conectividad mínima y buenas prácticas de privacidad hasta dispositivos con recopilación de datos extensiva y seguridad deficiente. Los criterios que importan son: qué datos recopila, cómo los protege, con quién los comparte, y cuánto tiempo los retiene. Un juguete que funciona principalmente offline y solo se conecta para actualizaciones de firmware tiene un perfil de riesgo muy diferente a uno que transmite audio continuamente a la nube.

¿Puedo confiar en juguetes de marcas reconocidas internacionalmente?

Las marcas grandes tienen más recursos para implementar seguridad, pero también han protagonizado los casos más sonados: VTech era una marca reconocida cuando fue multada por la FTC. El tamaño de la empresa no garantiza buenas prácticas de privacidad. La verificación específica del producto importa más que el reconocimiento de la marca.

¿Qué hago si mi hijo ya usó un juguete conectado por meses sin que yo revisara la privacidad?

No hay pánico justificado. Probablemente el mayor riesgo no es para tu hijo en lo inmediato sino el hecho de que sus datos podrían estar en servidores de una empresa que puede cambiar sus términos de servicio, vender a otra empresa, o sufrir una violación de datos en el futuro. Los pasos concretos: restablece los valores de fábrica del dispositivo, desvincula la cuenta, y si tienes cuenta con la empresa revisa si hay opción de solicitar eliminación de datos históricos. En México puedes hacerlo formalmente mediante el derecho de cancelación bajo la LFPDPPP.

¿Los juguetes de marcas latinoamericanas son más seguros?

No necesariamente: las marcas locales tienen frecuentemente menos recursos para implementar seguridad robusta. Lo relevante es verificar las prácticas del producto específico, sin importar el origen de la marca.

---

Sobre el autor

Ricky Flores es el fundador de HiWave Makers e ingeniero eléctrico con más de 15 años de experiencia desarrollando tecnología de consumo en Apple, Samsung y Texas Instruments. Escribe sobre cómo los niños aprenden a construir, pensar y crear en un mundo saturado de tecnología. Lee más en hiwavemakers.com.

Fuentes

1. Federal Trade Commission. (2018). “VTech Settles FTC Allegations That It Violated Children’s Privacy Law and the FTC Act.” https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2018/01/electronic-toy-maker-vtech-settles-ftc-allegations-it-violated-childrens-privacy-law-ftc-act
2. Bundesnetzagentur. (2017). “Bundesnetzagentur bans children’s doll ‘Cayla’.” Germany Federal Network Agency. https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/EN/2017/17022017_Cayla.html
3. IFETEL. (2021). “Protección de datos personales de menores en entornos digitales.” Instituto Federal de Telecomunicaciones, México.
4. Mathur, A., Acar, G., Friedman, M. J., Lucherini, E., Mayer, J., Chetty, M., & Narayanan, A. (2019). “Dark Patterns at Scale: Findings from a Crawl of 11K Shopping Websites.” ACM SIGCHI, 3(CSCW), Article 81.
5. Common Sense Media. (2022). “Privacy Not Included: Connected Toys Report.” https://www.commonsensemedia.org/privacy-not-included