Acoso Escolar en LATAM: Qué Dice la Investigación y Qué Deben Hacer los Padres

El miércoles por la mañana, Santiago de 11 años dijo que tenía dolor de estómago y no podía ir a la escuela. Era el cuarto lunes o miércoles de dolor de estómago en seis semanas. Su mamá comenzó a sospechar que algo más estaba pasando. Tenía razón — un grupo de tres compañeros había estado usando el recreo para hacer comentarios sobre su ropa y su peso desde el primer mes del ciclo escolar. Santiago no lo había dicho porque le daban miedo las represalias y porque los adultos en su entorno le habían dicho antes que “esas cosas pasan en la escuela y tienes que aprender a defenderte.”

Puntos clave

• El acoso escolar (bullying) en LATAM afecta entre el 30% y el 45% de los estudiantes en algún momento de su trayectoria, según datos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y UNICEF.
• El bullying se distingue del conflicto normal entre pares por tres elementos: es repetido, existe desequilibrio de poder, y es intencional. La ausencia de cualquiera de los tres elementos cambia el tipo de intervención correcta.
• Los niños que sufren bullying raramente lo reportan espontáneamente — la comunicación no verbal y los cambios de comportamiento son las señales más confiables para los padres.
• Las estrategias de “ignora al agresor” y “defiéndete solo” tienen evidencia débil. Las estrategias que sí tienen evidencia incluyen: respuestas verbales específicas, uso de adultos aliados, y cambios en el comportamiento del testigo (bystander).
• Los tres países tienen marcos legales que obligan a las escuelas a actuar — saber cuáles son es crucial para navegar los protocolos correctamente.

Qué es bullying y qué no lo es

La definición de Dan Olweus — el investigador que más ha influido en este campo — requiere tres elementos:

1. Intencionalidad: El comportamiento dañino es intencional, no accidental.
2. Repetición: El comportamiento ocurre repetidamente a lo largo del tiempo.
3. Desequilibrio de poder: El agresor tiene alguna ventaja sobre la víctima (física, social, numérica).

Es bullying:

• Un grupo de estudiantes hace comentarios burlescos a un niño específico repetidamente durante semanas.
• Un niño más fuerte físicamente empuja, pega o amenaza repetidamente a otro menor.
• Un grupo excluye sistemáticamente a un compañero de actividades y conversaciones.
• Un estudiante hace circular mensajes o imágenes humillantes sobre otro repetidamente (ciberbullying).

No es bullying (aunque sí puede requerir intervención):

• Un conflicto puntual entre dos compañeros de fuerzas similares.
• Una discusión que se sale de control una vez.
• Comentarios inapropiados de un compañero que no se repiten.

La distinción importa porque el tipo de intervención correcta es diferente.

La magnitud del problema en LATAM

El BID (2019) en su informe sobre violencia escolar en América Latina encontró:

• El 30-45% de los estudiantes de primaria y secundaria reportan haber sido víctimas de bullying en algún momento del año escolar.
• México tiene una de las tasas más altas de la región: la OCDE reportó que el 18.8% de los estudiantes mexicanos reportaron sufrir bullying frecuente.
• Colombia tiene tasas de bullying físico (golpes, empujones) de aproximadamente el 40% en estudios con muestras representativas.
• En Argentina, el Observatorio Argentino de Violencia en las Escuelas reporta que aproximadamente 1 de cada 3 estudiantes reporta haber sufrido alguna forma de victimización escolar.

El ciberbullying ha aumentado como problema específico con la expansión del uso de smartphones entre adolescentes — y a diferencia del bullying presencial, puede seguir al niño hasta su hogar.

Señales de que tu hijo puede estar sufriendo bullying

Los niños raramente dicen espontáneamente “me están haciendo bullying.” Las señales más confiables son conductuales y físicas:

Señales físicas:

• Síntomas somáticos recurrentes (dolor de estómago, de cabeza) en días de escuela, que desaparecen los fines de semana o en vacaciones.
• Resistencia a ir a la escuela que no corresponde a su comportamiento habitual.
• Heridas, ropa dañada o materiales perdidos sin explicación convincente.

Señales conductuales:

• Cambio de ánimo al volver de la escuela — más irritable, triste o distante de lo habitual.
• Evita hablar de la escuela, sus compañeros o el recreo.
• Ha dejado de mencionar a amigos que antes mencionaba frecuentemente.
• Cambios en el apetito o el sueño.

Señales en dispositivos:

• Se pone nervioso cuando llegan notificaciones.
• Deja de usar las redes sociales o aplicaciones que antes usaba con gusto.
• Cierra el dispositivo cuando el padre se acerca.

Cómo hablar con tu hijo si sospechas bullying

La primera conversación es crítica. Lo que funciona:

Preguntas abiertas, no directas: “¿Cómo está yendo el recreo últimamente?” tiene más probabilidades de producir información honesta que “¿Te están haciendo bullying?”

Validar sin urgencia inmediata de acción: El niño necesita saber que puede contarte sin que eso produzca inmediatamente una reacción que pueda empeorar la situación (“voy a llamar a la escuela ahora mismo”). Primero escucha; las acciones vienen después y con el consentimiento del niño.

Creerle: Un error común es minimizar (“todos los niños pasan por eso”) o dudar (“¿seguro que no lo estás malinterpretando?”). La investigación muestra que los niños que no son creídos la primera vez que reportan bullying tienen mucho menor probabilidad de volver a reportar.

No aconsejar “ignóralo” o “peléate”: Ambas estrategias tienen evidencia débil. Mejor orientar hacia las estrategias que sí funcionan.

Estrategias con mayor evidencia de efectividad

Para el niño víctima

Respuestas verbales específicas que “quitan el poder”: La investigación del programa KiVa (Finlandia, adaptado para LATAM) muestra que las respuestas que no muestran angustia reducen el comportamiento del agresor. Un “ya sé” o “lo que dices” dicho sin emoción visible, seguido de alejarse, es más efectivo que ignorar o llorar.

Proyectar confianza en el lenguaje corporal: Los agresores frecuentemente seleccionan a víctimas que muestran señales de vulnerabilidad. Trabajar con el niño en proyectar confianza (postura erguida, contacto visual) tiene efectos protectores documentados.

Construir una alianza con al menos un adulto en la escuela: El niño necesita saber que hay un adulto en la escuela a quien puede acudir. Identificar quién es ese adulto — un maestro específico, el orientador, el conserje de confianza — es trabajo que padres e hijo hacen juntos.

El rol crítico de los testigos (bystanders)

La investigación del programa KiVa demostró algo contraintuitivo: las intervenciones más efectivas para reducir el bullying no son las que trabajan directamente con víctimas y agresores — son las que cambian el comportamiento de los testigos.

El 80-85% de los episodios de bullying tienen testigos. Los agresores frecuentemente actúan para una audiencia — la “recompensa” social del bullying es la atención y el estatus del grupo. Cuando los testigos no refuerzan el comportamiento (no se ríen, no miran, o activamente apoyan a la víctima), el comportamiento del agresor pierde su refuerzo.

Enseñar a los hijos a ser testigos activos (“oye, para”) en lugar de testigos pasivos o reforzadores es una de las intervenciones más efectivas a nivel grupal.

Cómo navegar los protocolos escolares en México, Colombia y Argentina

México

La SEP tiene el programa “Escuela Libre de Acoso” y protocolos institucionales para el manejo del bullying. La Ley General de Educación (artículo 75) establece la obligación de las escuelas de atender el acoso escolar. Los padres pueden:

• Reportar por escrito al director solicitando apertura de expediente formal.
• Si no hay respuesta, escalar a la Supervisión Escolar de la zona.
• En casos graves (violencia física), reportar ante el DIF municipal.

Colombia

La Ley 1620 de 2013 (Ley de Convivencia Escolar) y el Decreto 1965 del MEN obligan a todas las instituciones educativas a tener un “Comité de Convivencia Escolar” que atiende reportes de bullying. Los padres deben:

• Presentar el reporte formalmente al comité de convivencia de la institución.
• Si no se atiende, escalar al Personero Estudiantil y luego a la Secretaría de Educación Municipal.

Argentina

Cada provincia tiene su propio protocolo — los padres deben consultar el “Protocolo de Actuación frente a Situaciones de Violencia Escolar” de su provincia. A nivel nacional, el Programa Nacional de Convivencia Escolar del Ministerio de Educación ofrece recursos y orientación.

Qué observar en los próximos 3 meses

Mes 1: Si sospechas bullying, abre la conversación sin urgencia. Primero escucha. Establece que estás disponible para hablar sin que eso produzca acciones inmediatas que el niño no controla.

Mes 2: Si se confirma que hay bullying, trabaja en dos frentes simultáneos: con el niño (estrategias de respuesta, aliado adulto en la escuela) y con la escuela (reporte formal por escrito, solicitud de seguimiento). No solo uno — los dos son necesarios.

Mes 3: Evalúa si la situación mejoró. Si no hay cambio después de intervención escolar formal, considera si es necesario escalar el reporte o cambiar de estrategia. En casos graves o persistentes, la intervención de un psicólogo infantil puede ser muy valiosa tanto para apoyar al niño como para orientar a los padres.

Preguntas frecuentes

¿Debo hablar directamente con los padres del agresor?

Generalmente no — al menos no de manera unilateral. En la mayoría de los contextos, la confrontación directa entre familias produce escalada del conflicto, no resolución. La vía correcta es la institución escolar, que tiene el deber de intermediar. La conversación con los padres del agresor, si ocurre, debe ser facilitada por la institución.

¿El ciberbullying es menos dañino que el bullying en persona?

No. La investigación muestra que el ciberbullying puede ser más dañino en algunos aspectos: el material humillante puede distribuirse más rápido, puede llegar al niño en su propio hogar (sin escape), y puede ser permanente (capturas de pantalla). Los efectos sobre la salud mental del ciberbullying son comparables o superiores a los del bullying presencial.

¿Los niños que hacen bullying son necesariamente “malos niños”?

No — la perspectiva simplificada de “niño malo” es una de las razones por las que muchas intervenciones no funcionan. La investigación muestra que los agresores frecuentemente tienen sus propias dificultades (inseguridad, falta de regulación emocional, exposición a violencia en el hogar) y que las intervenciones que solo castigan sin abordar esas dificultades tienen alto índice de recaída. Esto no significa que el comportamiento sea aceptable — significa que las intervenciones más efectivas van más allá del castigo.

---

Sobre el autor Ricky Flores es el fundador de HiWave Makers e ingeniero eléctrico con más de 15 años de experiencia desarrollando tecnología de consumo en Apple, Samsung y Texas Instruments. Escribe sobre cómo los niños aprenden a construir, pensar y crear en un mundo saturado de tecnología. Lee más en hiwavemakers.com.

Fuentes

1. Olweus, D. (1993). Bullying at School: What We Know and What We Can Do. Blackwell.
2. BID (Banco Interamericano de Desarrollo). (2019). Violencia en las escuelas de América Latina: Magnitud, impactos y recomendaciones. Washington, DC: BID. https://publications.iadb.org
3. Salmivalli, C. (2010). “Bullying and the peer group: A review.” Aggression and Violent Behavior, 15(2), 112-120.
4. MEN Colombia. (2013). Ley 1620 de 2013 — Ley de Convivencia Escolar. Bogotá: MEN. https://www.mineducacion.gov.co
5. UNICEF. (2022). Estado mundial de la infancia 2021: En mi mente. Salud mental de la infancia y la adolescencia. Nueva York: UNICEF. https://www.unicef.org
6. Kärnä, A., Voeten, M., Little, T. D., Poskiparta, E., Kaljonen, A., & Salmivalli, C. (2011). “A large-scale evaluation of the KiVa antibullying program.” Child Development, 82(1), 311-330.