Tabla de contenido
Terapia de juego para niños: ¿de verdad funciona?
La terapia de juego tiene respaldo moderado de investigación para ansiedad y problemas de conducta en niños pequeños, evidencia más débil para trauma, y la calidad varía mucho según la modalidad.
Cuando un terapeuta le dice a un papá que su hijo de 5 años se beneficiaría de la terapia de juego, la primera reacción suele ser una versión de la misma pregunta: “¿O sea que va a… nomás jugar?” Seguida rápidamente por: “¿Y eso ayuda?”
Es una reacción comprensible. La terapia de juego, vista desde afuera, parece una cita de juego muy cara. Un niño y un terapeuta se sientan en una sala llena de juguetes. El niño agarra cosas, construye, tumba, el terapeuta lo observa. El terapeuta refleja las acciones y emociones del niño de vuelta a él. Al final, el niño se va a casa. Cincuenta dólares después.
La brecha entre lo que parece la terapia de juego y lo que se supone que logra es suficientemente grande como para confundir a los papás que la pagan, suficientemente frustrante como para desconcertar a los clínicos que la practican, y suficientemente importante desde el punto de vista científico como para que los investigadores hayan pasado los últimos treinta años intentando precisar qué hace realmente el tratamiento, para quién, bajo qué condiciones.
La respuesta es: hace algo, para algunos niños, bajo condiciones que importan bastante. La evidencia es genuinamente moderada: más sólida de lo que le da crédito el escepticismo popular, más débil de lo que sugiere la literatura de defensa. La clave para entenderla es comprender qué es de verdad la terapia de juego, que no es una sola cosa sino una familia de enfoques con marcos teóricos diferentes, técnicas distintas, poblaciones objetivo diferentes y bases de evidencia distintas.
Puntos clave
- La terapia de juego no es un tratamiento único sino una familia de enfoques, siendo la terapia de juego centrada en el niño (no directiva) la que tiene la base de investigación más sólida, particularmente para ansiedad y problemas de comportamiento externalizante en niños de 3 a 12 años.
- Un metaanálisis de 2020 en el Journal of Counseling and Development que abarcó 91 estudios encontró un tamaño de efecto general de 0.47, un efecto moderado, para la terapia de juego en comparación con condiciones de control.
- La terapia filial, en la que los papás son entrenados para conducir sesiones de juego en casa, tiene el respaldo de investigación más robusto de cualquier modalidad de terapia de juego, con efectos sólidos tanto para los resultados del niño como para la calidad de la relación entre papás e hijo.
- Para el trauma, la terapia de juego sola muestra evidencia más débil que la Terapia Cognitivo-Conductual Centrada en el Trauma (TF-CBT), que es el tratamiento de referencia para el trauma infantil; algunos enfoques combinan técnicas de juego con protocolos centrados en el trauma.
- La terapia de caja de arena y las terapias expresivas tienen respaldo clínico pero bases de evidencia más delgadas en ensayos controlados que los enfoques centrados en el niño o filiales.
Qué es de verdad la terapia de juego
La base teórica de la mayoría de las terapias de juego descansa en dos premisas. Primero, que el juego es el lenguaje natural de los niños: que los niños pequeños procesan la experiencia, trabajan los conflictos y expresan lo que todavía no pueden verbalizar a través del juego, en lugar del diálogo verbal del que depende la terapia de habla adulta. Segundo, que la relación terapéutica creada dentro del juego, una presencia no juzgadora, reflexiva y aceptante, produce sanación a través de mecanismos similares a los de la terapia adulta: mejor autoconcepto, regulación emocional y seguridad sentida.
La fundadora de la terapia de juego centrada en el niño, Virginia Axline, formalizó estos principios en los años cuarenta y describió ocho condiciones que el terapeuta mantiene: una relación cálida, aceptación sin condiciones, permisividad, rastrear los sentimientos del niño, reflexión sin interpretación, seguir el liderazgo del niño, un ritmo que siga al niño y no apresurarlo hacia el cambio. Este es el enfoque no directivo: el terapeuta no prescribe el juego, no introduce temas o materiales específicos, y no dirige al niño hacia el procesamiento de ninguna experiencia particular.
La terapia de juego directiva opera de manera diferente. El terapeuta selecciona actividades, introduce materiales o sugiere temas de juego basándose en las preocupaciones que presenta el niño. Un niño que estuvo en un accidente de coche podría recibir coches de juguete y ser alentado a recrear el evento. Un niño con ansiedad social podría practicar escenarios sociales a través de títeres. El terapeuta es un participante activo en la estructuración de la experiencia hacia objetivos terapéuticos específicos.
La distinción entre directivo y no directivo es clínicamente importante porque la evidencia de estos enfoques no es idéntica, ni tampoco lo es la teoría sobre cómo funcionan.
Terapia de juego centrada en el niño (no directiva)
La terapia de juego centrada en el niño (TJCN) es la modalidad más investigada y la más comúnmente practicada. Un terapeuta TJCN capacitado refleja las acciones y emociones del niño sin redirigir ni interpretar, creando un espacio de aceptación consistente en el que el niño puede encontrar su propia experiencia emocional de forma segura.
La investigación sobre la TJCN se ha acumulado desde los años cincuenta, y la calidad de esa investigación ha mejorado sustancialmente desde el año 2000. Dee Ray en la Universidad del Norte de Texas ha realizado algunos de los ensayos metodológicamente más rigurosos, incluido un ensayo controlado aleatorizado de 2011 que mostró reducciones significativas en ansiedad, depresión y comportamiento externalizante en niños pequeños que recibieron TJCN en comparación con un control de lista de espera. Los tamaños de efecto fueron moderados pero consistentes.
La TJCN funciona mejor, según la evidencia disponible, para niños de 3 a 10 años con problemas internalizantes (ansiedad, retraimiento, bajo autoconcepto) y problemas externalizantes (agresión, problemas de conducta, berrinches, desafío). La evidencia para niños mayores y adolescentes es más delgada.
Terapia filial
La terapia filial es la modalidad con la evidencia más consistente y convincente en toda la literatura de terapia de juego. Desarrollada por Bernard y Louise Guerney en los años sesenta, la terapia filial entrena a los papás, no a los terapeutas, para conducir sesiones de juego estructuradas de 30 minutos con sus hijos en casa, con supervisión y orientación continua de un terapeuta.
La lógica es directa: la relación terapéutica más importante para un niño pequeño es la relación entre papás e hijo. Si los papás pueden ser entrenados para proporcionar la presencia aceptante, reflexiva y no directiva que los terapeutas TJCN proporcionan en la clínica, la intervención llega al niño en su contexto de apego primario, tiene oportunidades de refuerzo diario y construye la capacidad de los papás para la sintonía emocional que se generaliza más allá de las sesiones de juego.
La evidencia de la terapia filial es lo suficientemente sólida como para que varios investigadores la hayan llamado subutilizada dado sus tamaños de efecto. Un metaanálisis de 2014 en el International Journal of Play Therapy encontró tamaños de efecto de la terapia filial de 0.70 o superiores tanto para problemas de comportamiento infantil como para la calidad de la relación entre papás e hijo, sustancialmente mayores que los tamaños de efecto típicos para la TJCN en consultorio.
Terapia de caja de arena
La terapia de caja de arena involucra a un niño o adolescente creando escenas en una bandeja de arena usando figuras en miniatura (personas, animales, edificios, objetos naturales) y haciendo que el terapeuta sea testigo y a veces procese la creación. El enfoque tiene raíces en la psicología junguiana y propone que las escenas simbólicas que crean los niños externalizan material psicológico interno de maneras que la terapia verbal no puede acceder.
El argumento clínico para la caja de arena es teóricamente convincente, pero la investigación controlada es delgada. La mayor parte de la base de evidencia consiste en estudios de casos e investigación cualitativa. Hay pocos ensayos controlados aleatorizados de la caja de arena como modalidad independiente. Esto no significa que no funcione: la ausencia de evidencia no es lo mismo que evidencia de ausencia. Pero sí significa que un papá que elige la terapia de caja de arena debe entender que está seleccionando un enfoque cuyo mecanismo y eficacia no han sido probados al nivel que la TJCN o la terapia filial.
La caja de arena se usa más comúnmente como un componente dentro de un enfoque de tratamiento más amplio que como un protocolo independiente.
Terapia de juego centrada en el trauma
El área más débil en la base de evidencia de la terapia de juego es el trauma infantil, y aquí es donde las brechas de evidencia del campo tienen la mayor significación clínica. Los niños que han experimentado abuso, negligencia o eventos traumáticos frecuentemente son referidos a terapia de juego, y la premisa, que los niños procesan el trauma a través del juego, es intuitiva. Pero la investigación controlada muestra que la terapia de juego sola, sin componentes estructurados centrados en el trauma, produce efectos significativamente más pequeños para los resultados de trauma que la Terapia Cognitivo-Conductual Centrada en el Trauma (TF-CBT).
La TF-CBT, desarrollada por Judith Cohen y colegas y evaluada extensamente a través de ensayos financiados por los NIH, es el tratamiento de referencia basado en evidencia para el trauma infantil. Incluye componentes que la terapia de juego estándar no tiene: una narrativa directa del trauma, habilidades de afrontamiento cognitivo, psicoeducación sobre las respuestas al trauma y sesiones conjuntas que incluyen al cuidador. Estos componentes han demostrado ser esenciales para los resultados de recuperación del trauma en múltiples ensayos.
Aquí se muestra cómo se comparan las principales modalidades de terapia de juego:
| Modalidad | Base teórica | ¿Directiva o no directiva? | Calidad de evidencia | Edades objetivo | Qué aborda bien | Qué aborda menos bien |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Terapia de juego centrada en el niño (TJCN) | Centrada en la persona; condiciones rogerianas | No directiva | Moderada-sólida (múltiples ECA) | Principalmente 3–10 | Ansiedad, problemas internalizantes, externalizantes, autoconcepto | Trauma sin componentes TF; niños mayores |
| Terapia filial | Apego; papás como agentes terapéuticos | No directiva estructurada (conducida por papás) | Sólida (metaanálisis, ECA) | 3–12; enfoque en relación papás-hijo | Problemas de conducta, apego, calidad de la relación papás-hijo | No diseñada para presentación clínica de trauma |
| Terapia de caja de arena | Junguiana; expresión simbólica | Principalmente no directiva | Débil-moderada (principalmente estudios de casos) | 4+ hasta adultos | Expresión de material difícil; construcción de rapport | Evidencia de resultados específicos poco clara |
| Terapia de juego directiva | Influenciada por TCC; psicoeducativa | Directiva | Moderada (varía por protocolo) | Flexible; dependiente del protocolo | Desarrollo de habilidades específicas; fobias; ansiedad | Menos apropiada para trabajo exploratorio abierto |
| Terapia de juego centrada en el trauma | TF-CBT con componentes de juego | Componentes directivos dentro de un marco no directivo | Moderada cuando se integra con TF-CBT | 4–12 | Trauma cuando se combina con componentes TF-CBT | Insuficiente como tratamiento de trauma independiente |
| Terapia expresiva/artística | Humanista; expresión creativa | Varía | Débil (estudios controlados limitados) | Amplio | Expresión emocional; rapport | Eficacia poco clara para objetivos clínicos específicos |
Lo que los papás necesitan preguntar
Pregunta sobre la modalidad específica y la formación
“Terapia de juego” es un paraguas amplio, y un terapeuta que dice “hago terapia de juego” te ha dicho muy poco. Pregunta específicamente: ¿qué enfoque usas, centrado en el niño, directivo, filial? ¿Qué formación tienes en ese enfoque? ¿Eres un Terapeuta de Juego Registrado (RPT, por sus siglas en inglés) a través de la Asociación de Terapia de Juego, que requiere horas documentadas de formación y supervisión? La credencial RPT no garantiza la efectividad, pero sí indica un clínico que se ha comprometido con la literatura formal y ha cumplido estándares documentados.
Pregunta qué están tratando y cómo medirán el progreso
Un terapeuta que no puede describir comportamientos objetivo específicos y cómo evaluará el cambio a lo largo del tiempo está operando sin un mapa clínico. La terapia de juego no debe ser indefinida. Debe haber una manera de evaluar si el niño está mejorando, a través de medidas de informe de los papás como el Child Behavior Checklist (CBCL), informes de maestros o evaluaciones clínicas estructuradas. Si un terapeuta describe la terapia de juego como un proceso exploratorio abierto sin metas ni plazos definidos, eso es clínicamente apropiado para algunas presentaciones pero debe ser articulado y acordado, no asumido.
Pregunta si la presentación de tu hijo encaja con la evidencia
Si tu hijo tiene ansiedad, la evidencia de la terapia de juego es moderada y significativa. Si tu hijo ha experimentado trauma, pregunta específicamente sobre TF-CBT o si el terapeuta integra protocolos centrados en el trauma. Si tu hijo tiene TDAH, la evidencia de la terapia de juego específicamente para los síntomas del TDAH es más débil que para la ansiedad o los problemas de conducta: el entrenamiento conductual para papás tiene evidencia más sólida para el TDAH. Considera si la terapia de juego es el ajuste correcto para la presentación específica de tu hijo.
Considera si la terapia filial podría funcionar para tu familia
Si eres un papá dispuesto a comprometerte con el entrenamiento y las sesiones de práctica semanales, la terapia filial puede ofrecer mejores resultados que la terapia de juego en consultorio sola, y construye habilidades que conservas después de que termina el tratamiento formal. No todas las familias son candidatas: requiere disponibilidad de los papás, regulación emocional y disposición para sentarse en un rol poco familiar. Pero para quienes pueden hacerlo, la evidencia es de las más sólidas en la literatura de terapia de juego.
Qué observar en los próximos 3 meses
Mes 1: Si tu hijo acaba de comenzar la terapia de juego, establece medidas de referencia claras antes de la primera sesión si es posible. Platica con el terapeuta sobre qué herramientas de informe de los papás usan, o si no las usan rutinariamente, pregunta si puedes completar una medida validada como el CBCL al inicio. Tener una referencia hace posible evaluar el progreso significativamente a las 8–12 semanas en lugar de depender de impresiones generales.
Mes 2: Observa si la actitud de tu hijo hacia las sesiones de terapia ha cambiado. Es normal que los niños pequeños estén ambivalentes o resistentes al principio. Para la sesión 6–8, la mayoría de los niños que se benefician de la terapia de juego muestran cierta reducción en la resistencia y a menudo expresan interés en ir. El rechazo persistente o la angustia asociada con las sesiones de terapia en la semana 8 merece discutirse con el terapeuta.
Mes 3: Solicita una revisión formal con el terapeuta alrededor de la marca de las 12 semanas. La mayoría de los protocolos de terapia de juego a corto plazo están diseñados para 16–20 sesiones, y en el punto de las 12 semanas deberías poder ver un cambio direccional en los comportamientos objetivo. Si no ves ningún movimiento en absoluto, vale la pena discutirlo con franqueza. Si un niño no está respondiendo en absoluto después de tres meses, puede ser momento de reconsiderar el enfoque, la compatibilidad con el terapeuta, o si un tratamiento diferente basado en evidencia podría encajar mejor.
Preguntas frecuentes
¿En qué se diferencia la terapia de juego de que un niño simplemente juegue?
La diferencia está en el marco terapéutico y la respuesta entrenada del terapeuta. En el juego ordinario, los adultos a menudo se unen, dirigen, evalúan o elogian. En la terapia de juego, el terapeuta mantiene un conjunto específico de condiciones, aceptación sin juicio, reflexión consistente de sentimientos, el liderazgo del niño, que las relaciones de juego ordinarias no tienen. La calidad de la relación terapéutica, mantenida con formación e intencionalidad, es lo que distingue la terapia de juego del juego supervisado.
¿A qué edad pueden beneficiarse los niños de la terapia de juego?
La mayoría de los practicantes de terapia de juego trabajan con niños de aproximadamente 3 a 12 años, con la evidencia más sólida para las edades de 3 a 10. Por debajo de los 3 años, la capacidad de juego simbólico del que dependen la mayoría de los enfoques de terapia de juego no está todavía completamente desarrollada, y las intervenciones centradas en los papás son más apropiadas. Por encima de los 12 años, la evidencia para la terapia de juego en consultorio se adelgaza, y los enfoques adaptados para adolescentes o las modalidades de terapia verbal se vuelven más apropiados.
¿La terapia de juego funciona para el autismo?
Existe una literatura creciente sobre adaptaciones de la terapia de juego para niños autistas, particularmente alrededor de la atención conjunta y el compromiso social. La base de evidencia es más pequeña que para poblaciones neurotípicas, y los enfoques con mayor respaldo de evidencia para el autismo (Análisis de Comportamiento Aplicado, intervenciones conductuales del desarrollo naturalistas) son distintos de la terapia de juego tradicional. Un papá que busca terapia para un niño autista debería buscar específicamente un terapeuta con formación en modalidades adaptadas para el autismo.
¿Cuánto tiempo toma la terapia de juego?
La duración varía según la presentación y el enfoque. Los protocolos de terapia de juego a corto plazo y dirigidos por objetivos típicamente duran 12–20 sesiones. La TJCN abierta para presentaciones más complejas puede durar más. Los programas de entrenamiento en terapia filial típicamente involucran 10–20 sesiones grupales o individuales. Si un terapeuta recomienda un proceso abierto sin un plazo estimado después de la evaluación inicial, pregunta por qué: para algunas presentaciones esto es apropiado, pero debes entender el razonamiento.
¿Cómo se ve una credencial de terapeuta de juego capacitado?
La Asociación de Terapia de Juego (APT) ofrece la credencial de Terapeuta de Juego Registrado (RPT), que requiere una licencia de salud mental a nivel de posgrado, 150 horas de formación en terapia de juego, 500 horas de experiencia supervisada en terapia de juego y 50 horas de supervisión en terapia de juego. No todos los terapeutas de juego efectivos tienen la credencial RPT, pero es el indicador más claro de formación especializada formal.
¿La terapia de juego está cubierta por el seguro?
La terapia de juego realizada por un profesional de salud mental con licencia típicamente se factura como psicoterapia individual: la modalidad de terapia de juego es el formato, pero el servicio facturado es terapia para un diagnóstico cubierto. La cobertura depende de la licencia del terapeuta, el diagnóstico del niño y el plan de seguro específico. Algunos aseguradores excluyen específicamente la terapia de juego por nombre. Vale la pena llamar a tu compañía de seguros antes de comenzar para confirmar la cobertura.
¿Pueden los niños recibir terapia de juego para el TOC?
El tratamiento basado en evidencia para el TOC infantil es la Prevención de Exposición y Respuesta (ERP), que tiene un sólido respaldo de ensayos controlados. La terapia de juego sola no es el tratamiento de primera línea apropiado para el TOC infantil. Algunos terapeutas integran técnicas lúdicas o apropiadas para niños en la ERP para hacerla más accesible para niños pequeños, pero esto es distinto de la terapia de juego tal como se practica habitualmente.
Sobre el autor
Ricky Flores es el fundador de HiWave Makers e ingeniero eléctrico con más de 15 años de experiencia desarrollando tecnología de consumo en Apple, Samsung y Texas Instruments. Escribe sobre cómo los niños aprenden a construir, pensar y crear en un mundo saturado de tecnología. Lee más en hiwavemakers.com.
Fuentes
- Ray, D. C., et al. (2015). Child-centered play therapy and childhood behavioral and emotional concerns: A meta-analytic review of homogeneous outcome variables. Journal of Counseling & Development, 93(4), 436–450. https://doi.org/10.1002/jcad.12048
- Bratton, S. C., et al. (2005). The efficacy of play therapy with children: A meta-analytic review of treatment outcomes. Professional Psychology: Research and Practice, 36(4), 376–390. https://doi.org/10.1037/0735-7028.36.4.376
- Ray, D. C., et al. (2011). Child-centered play therapy: A randomized controlled trial with school-age children. Journal of Counseling & Development.
- VanFleet, R., & Guerney, L. (Eds.). (2003). Casebook of Filial Therapy. Play Therapy Press.
- Landreth, G. L. (2012). Play Therapy: The Art of the Relationship (3ra ed.). Routledge.
- Cohen, J. A., Mannarino, A. P., & Deblinger, E. (2017). Treating Trauma and Traumatic Grief in Children and Adolescents (2da ed.). Guilford Press.
- Metzger, J. A. (2014). Adaptive sandplay: A trauma-informed approach to working with children. Journal of Counseling & Development, 92(4), 481–490.
- Schaefer, C. E. (Ed.). (2011). Foundations of Play Therapy (2da ed.). Wiley.
- Association for Play Therapy. (2023). Credentials and training requirements for RPT. https://www.a4pt.org
- Ray, D. C., et al. (2020). A meta-analytic examination of play therapy outcome research. Journal of Counseling & Development. https://doi.org/10.1002/jcad.12370
