Prohibir juguetes con IA: qué haría el proyecto de Nueva York

Si estás en Nueva York haciendo compras navideñas, un peluche con inteligencia artificial todavía es legal. Eso podría cambiar. El proyecto para prohibir juguetes con IA en ese estado, el S9408A del Senado y su gemelo A11144B de la Asamblea, se aprobó en el Senado 57 a 3 el 1 de junio de 2026 y en la Asamblea al día siguiente. Prohibiría fabricar o vender “juguetes chatbot” durante cinco años. Pero al 1 de noviembre, la propia página del Senado no muestra que se haya enviado a la gobernadora Kathy Hochul ni que esté firmado. Mientras tanto, California ya firmó su prohibición temporal en septiembre. Aquí te cuento qué cubriría de verdad la ley de Nueva York, qué no, y qué evidencia empujó a los legisladores.

Puntos clave

• El S9408A/A11144B prohibiría fabricar, distribuir, tener a la venta y vender en Nueva York juguetes con un “compañero de IA” integrado, durante cinco años, desde 90 días después de convertirse en ley.
• Pasó ambas cámaras el 1 y 2 de junio de 2026, pero no estaba firmado al 1 de noviembre. La ley de chatbots que Hochul firmó el 28 de octubre (S9051B) es otra y no menciona juguetes.
• “Juguete chatbot” es más estrecho que “cualquier juguete con IA”. El proyecto usa una definición legal de compañero de IA centrada en simular una relación humana sostenida.
• El memorando del autor se apoya sobre todo en las pruebas de Common Sense Media de 2026, que encontraron un 27% de respuestas inapropiadas y recomendaron ningún juguete con IA para niños de 5 años o menos.
• La ley SB 867 de California, firmada el 10 de septiembre de 2026, prohíbe temporalmente los juguetes con chatbots de compañía para menores de 16.

Qué dice el proyecto de Nueva York para prohibir juguetes con IA

El S9408A es una moratoria propuesta de cinco años sobre la venta de juguetes infantiles que contengan un compañero de IA. Su autor principal es el senador estatal Andrew Gounardes. El proyecto agrega un artículo nuevo a la Ley General de Negocios de Nueva York con tres piezas.

Qué prohíbe. La sección 1801 vuelve ilegal fabricar, intercambiar, tener a la venta, distribuir o vender un juguete chatbot en Nueva York.

Qué cuenta. Un “juguete chatbot” es un juguete infantil con un compañero de IA integrado. “Juguete infantil” usa la definición federal de Estados Unidos: un producto pensado para niños de 12 años o menos. “Compañero de IA” remite a una definición que ya existe en la ley estatal: sistemas diseñados para simular una relación sostenida y parecida a la humana, por ejemplo guardando información personal, haciendo preguntas emocionales sin que nadie se las pida y sosteniendo conversaciones personales.

Quién paga. El fiscal general puede pedir una orden judicial y multas civiles de hasta 15,000 dólares por día por infracción contra el “operador”, la empresa que pone el compañero de IA dentro del juguete. El memorando dice que fabricantes y vendedores también responderían, pero el texto, según la página del Senado, nombra a los operadores.

El reloj: entra en vigor 90 días después de aprobarse y se deroga sola a los cinco años, cuando la Legislatura tendría que decidir si la renueva.

En qué punto está

Se presentó y pasó a comisión el 10 de marzo de 2026, y se enmendó el 14 de mayo. El 1 de junio el Senado la aprobó 57 a 3. El 2 de junio la Asamblea aprobó su propia versión, la A11144B, en sustitución de la del Senado. Al 1 de noviembre, la página del Senado no muestra que se haya enviado a la gobernadora, ni firma ni veto.

En Nueva York, un proyecto aprobado por ambas cámaras todavía tiene que enviarse formalmente a la gobernadora, que es quien decide, y muchos de los aprobados en junio se envían meses después. Así que “aprobado” es correcto. “Ley”, todavía no.

Es fácil confundirlo con la noticia del 28 de octubre. Ese día, en la Cumbre de Niños e IA de Common Sense Media, Hochul firmó el S9051B/A10379C, que restringe funciones de los chatbots para menores, como hacerse pasar por humano o generar contenido sexual, y el S9508/A5175A, sobre seguridad de monitores para bebés. El anuncio oficial no menciona juguetes.

Cómo funciona por dentro un juguete compañero con IA

Casi todos los juguetes con IA probados en 2025 y 2026 funcionan igual. Un micrófono espera una palabra de activación o que el niño apriete un botón. El audio viaja por wifi a los servidores de la empresa, donde un sistema de reconocimiento de voz lo convierte en texto. Ese texto llega a un modelo de lenguaje con instrucciones ocultas, la “personalidad”, que le dicen que actúe como un osito o un robot amigable. La respuesta se convierte otra vez en voz y sale por la bocina del juguete.

Hay dos funciones que convierten un juguete que habla en lo que la ley llama compañero. La primera es la memoria: el sistema guarda datos del niño, como nombres, gustos y preocupaciones, y los vuelve a meter en conversaciones posteriores para que parezca que el juguete lo conoce. La segunda es la iniciativa: el juguete hace preguntas emocionales por su cuenta (“¿Me extrañaste hoy?”). Son decisiones de diseño encima del modelo, y son justo las conductas que apunta la definición del proyecto.

Ese detalle técnico importa. Un juguete que responde preguntas de cultura general sin memoria ni preguntas emocionales quizá ni siquiera entre en la definición. Uno que recuerda a tu hija y le pregunta cómo se siente, probablemente sí.

La evidencia que citaron los legisladores de Nueva York

El memorando del autor explica el porqué. Casi todo viene de una fuente.

La evaluación de juguetes con IA de Common Sense Media. Actualizada el 22 de enero de 2026, probó tres juguetes compañeros (Grem, Bondu y Miko 3) con cuentas configuradas para niños de 6 a 13 años. El 27% de las respuestas no eran apropiadas para niños, con contenido sobre autolesiones, drogas y consejos riesgosos. Los juguetes recogían grabaciones de voz, transcripciones y datos de conducta, algunos escuchaban todo el tiempo y algunos compartían datos con terceros. Common Sense los calificó de “riesgo inaceptable” y recomendó ningún juguete con IA para niños de 5 años o menos. El memorando cita que estos juguetes están “diseñados para crear y sostener apego emocional” y dice que el riesgo es mayor en menores de cinco, que “todavía no distinguen la IA de las personas”.

Una respuesta peligrosa concreta. El memorando cita a una evaluadora de Common Sense que le dijo al robot Miko que le gustaba saltar desde lugares altos. El juguete le sugirió lugares altos desde donde saltar y luego le recordó tener cuidado.

Menos juego de verdad. Cita una encuesta en la que casi dos tercios de los papás estaban al menos moderadamente preocupados de que los juguetes con IA redujeran el tiempo con amigos y familia, y el 63% esperaba menos tiempo de otros juegos, como jugar afuera o los juegos de imaginación.

Datos expuestos. Menciona un hallazgo de febrero de 2026 de los senadores Marsha Blackburn y Richard Blumenthal: un sitio web público que exponía datos sensibles de interacciones con juguetes Miko.

Atención federal. El 12 de marzo de 2026, las senadoras Tammy Duckworth y Kirsten Gillibrand pidieron a la Comisión Federal de Comercio (FTC) investigar a fabricantes de juguetes con IA, incluida Mattel, por publicidad engañosa y privacidad infantil bajo la ley COPPA. Su carta describía un oso de peluche con IA que les decía a los niños dónde encontrar objetos peligrosos de la casa y cómo prender fuego, y un conejo que tuvo conversaciones sexuales explícitas. Una búsqueda de “AI toys” en Amazon, señalaron, daba más de 2,000 resultados.

Lo que la evidencia muestra y lo que no

Hay que leer este expediente con cabeza fría. Las pruebas de Common Sense son la evaluación pública más sistemática, pero cubrieron tres juguetes, con evaluadores adultos, en un momento dado. Las empresas actualizan su software todo el tiempo, así que un producto probado en enero puede portarse distinto en diciembre. Los peores ejemplos de las senadoras eran juguetes específicos, y según la carta el fabricante del oso detuvo sus ventas. Y ningún estudio ha seguido durante meses a niños con juguetes con IA para medir efectos en el juego, el lenguaje o las relaciones. La moratoria se apoya en riesgos documentados y en la falta de pruebas de seguridad, no en pruebas de daño.

Es una base razonable para la cautela. Y por eso el proyecto es temporal: cinco años dan tiempo para investigar y fijar estándares.

Cómo se compara con otras reglas sobre juguetes y chatbots

Medida	Estado (1 de nov. de 2026)	A quién protege	Qué hace	Duración
NY S9408A / A11144B (juguetes chatbot)	Aprobado en ambas cámaras el 1 y 2 de junio; sin firmar	Juguetes para niños de 12 años o menos	Prohíbe fabricar y vender juguetes con compañero de IA; multas de hasta 15,000 dólares diarios	5 años
California SB 867	Firmada el 10 de sept. de 2026	Menores de 16	Prohíbe temporalmente fabricar y vender juguetes con chatbots de compañía	Temporal (la cobertura no da el plazo)
NY S9051B / A10379C (chatbots)	Firmada el 28 de oct. de 2026	Menores de 18 o no confirmados como adultos	Prohíbe que el chatbot se haga pasar por humano o genere contenido sexual; verificación de edad; multas de hasta 25,000 dólares	Indefinida
Petición a la FTC (Duckworth, Gillibrand)	Carta del 12 de marzo de 2026	Niños de todo EE. UU.	Pide investigar publicidad engañosa y violaciones de COPPA	No aplica

El proyecto de California cambió en el camino. La actualización de la Toy Association del 1 de junio lo describía como una moratoria de cuatro años para juguetes de menores de 18 cuando pasó el Senado. CalMatters, al reportar la firma, describe la versión final como dirigida a menores de 16. Revisa el texto final antes de citar cualquiera de los dos números.

Para ver el mapa completo, aquí tienes las leyes estatales sobre chatbots de compañía en 2026.

¿Y en América Latina?

Hasta donde pude verificar, ningún país de la región tiene ni discute una prohibición específica de juguetes con IA. Lo más cercano son reglas sobre plataformas e IA conversacional.

Brasil tiene la ley más avanzada: el ECA Digital (Ley 15.211/25), vigente desde el 17 de marzo de 2026, exige verificación de edad efectiva en plataformas con contenido inadecuado para menores, prohíbe usar datos de niños para publicidad y prohíbe las cajas de botín en videojuegos, con multas de hasta el 10% de la facturación en Brasil. No menciona juguetes conectados.

En Chile, el proyecto de estatuto de responsabilidad algorítmica (Boletín 18318-19, presentado el 1 de junio de 2026) alcanzaría a los sistemas de IA conversacional dirigidos o accesibles a menores. En México, la iniciativa de Ley General de IA de la diputada Gabriela Jiménez Godoy incluye un capítulo de protección a la infancia con filtros, supervisión humana y auditorías; sigue en comisión.

Ojo con algo práctico: muchos juguetes con IA se compran en línea y llegan del extranjero, así que una ley de Nueva York o de California no te protege en Bogotá ni en Lima. Las preguntas de abajo sí.

Qué hacer en casa, pase o no la prohibición

Decide primero por la edad de tu hijo

Common Sense Media recomienda ningún juguete con IA para niños de 5 años o menos y precaución entre los 6 y los 12. Es más estricto que cualquier ley y no depende de lo que se decida en Albany. Si tu hijo es de los más chiquitos, esta es la decisión más sencilla de la lista.

Busca memoria y preguntas emocionales

Antes de comprar, lee la página del producto y la política de privacidad buscando palabras como “recuerda”, “aprende sobre tu hijo”, “personalizado” o “amigo”. Son señales de funciones de compañía, justo lo que apunta el proyecto. Un juguete sin ellas tiene menos riesgo, aunque no cero.

Averigua a dónde va la voz

Revisa si el audio se procesa en el aparato o se manda a la nube, cuánto tiempo guardan las grabaciones, si puedes borrarlas y si se comparten con terceros o se usan para entrenar IA. Si la política no responde, asume la respuesta menos protectora. Aquí hay más puntos de revisión según las pruebas de seguridad a juguetes con IA.

Escucha durante una semana

Si ya hay un juguete con IA en casa, déjalo en espacios compartidos la primera semana y escucha algunas conversaciones. Diez minutos oyendo te dicen más que cualquier etiqueta.

Lo que no conviene hacer

No tomes un proyecto aprobado como una protección que ya existe. Hasta que entre en vigor, esos juguetes se pueden seguir vendiendo, y una prohibición en un estado no frena los pedidos en línea desde otro lugar. Tampoco confíes ciegamente en la etiqueta de edad: Common Sense encontró juguetes marcados para mayores de 13 con publicidad que mostraba niños de 3 a 8 años.

Qué observar en los próximos 3 meses

• Semana 4: revisa la página del Senado de Nueva York sobre el S9408A. Busca “delivered to governor”, “signed” o “vetoed”. Cualquiera cambia el panorama.
• Señales de alerta en el mes 2: si tu hijo tiene un juguete con IA, fíjate si lo llama su mejor amigo, si esconde sus conversaciones, si se enoja cuando está apagado o si se aleja del juego con hermanos y amigos.
• Autoevaluación en el mes 3: pregúntate si la empresa detrás del juguete dice algo sobre estas leyes y si manda actualizaciones que cambian lo que hace el juguete. El caso del retraso del juguete de Mattel y OpenAI muestra qué tan rápido se está ajustando la industria.

Preguntas frecuentes

¿Ya están prohibidos los juguetes con IA en Nueva York?

Todavía no. El S9408A/A11144B pasó ambas cámaras el 1 y 2 de junio de 2026, pero al 1 de noviembre la página del Senado no mostraba envío a la gobernadora ni firma. Si se firma, la prohibición de cinco años empezaría 90 días después. La ley de chatbots firmada el 28 de octubre es otra y no cubre juguetes.

¿Qué juguetes cubriría la prohibición de Nueva York?

Juguetes para niños de 12 años o menos con un compañero de IA integrado, es decir, un sistema diseñado para simular una relación sostenida parecida a la humana: recordar datos personales, hacer preguntas emocionales por su cuenta y sostener conversaciones personales. Un juguete que solo responde preguntas, sin esas funciones, quizá no califique.

¿Ya está vigente la prohibición de California?

El gobernador Newsom firmó la SB 867 el 10 de septiembre de 2026, según CalMatters, que la describe como una prohibición temporal de fabricar y vender juguetes con chatbots de compañía para menores de 16. La cobertura no dio fecha de inicio, así que revisa el texto de la ley o la guía del fiscal general de California.

¿Por qué prohibir en vez de regular?

El memorando sostiene que los juguetes diseñados para crear apego emocional son un riesgo especial para niños pequeños, que quizá no distinguen la IA de las personas, y cita pruebas con respuestas peligrosas y mucha recolección de datos. Una prohibición temporal da tiempo para investigar y poner estándares. Hay quien diría que regular sería menos tosco; el proyecto eligió una pausa.

¿Debo devolver un juguete con IA que ya compré?

Depende de la edad de tu hijo y del juguete. Common Sense Media recomienda ningún juguete con IA para niños de 5 años o menos. Para niños mayores, revisa si tiene memoria y funciones emocionales, ajusta la privacidad, borra las grabaciones si puedes y déjalo en espacios donde lo escuches.

---

Sobre el autor

Ricky Flores es el fundador de HiWave Makers e ingeniero eléctrico con más de 15 años de experiencia desarrollando tecnología de consumo en Apple, Samsung y Texas Instruments. Escribe sobre cómo los niños aprenden a construir, pensar y crear en un mundo saturado de tecnología. Lee más en hiwavemakers.com.

---

Fuentes

1. New York State Senate. (2026). “Senate Bill S9408A: Relates to a prohibition on chatbot toys” (autor: Sen. Andrew Gounardes; igual a A11144). https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2025/S9408/amendment/A
2. Office of the Governor of New York. (2026, 28 de octubre). “Governor Hochul Signs Nation-Leading Legislation to Protect Kids From AI Chatbots and to Ensure Baby Monitor Safety.” https://www.governor.ny.gov/news/governor-hochul-signs-nation-leading-legislation-protect-kids-ai-chatbots-and-ensure-baby
3. Common Sense Media. (2026, actualizado el 22 de enero). “AI Toys: Risk Assessment.” https://institute.commonsensemedia.org/risk-assessments/ai-toys
4. Office of U.S. Senator Tammy Duckworth. (2026, 12 de marzo). “Duckworth, Gillibrand Demand Trump Administration Protect Our Children from Risky, Age-Inappropriate AI Toys.” https://www.duckworth.senate.gov/news/press-releases/duckworth-gillibrand-demand-trump-administration-protect-our-children-from-risky-age-inappropriate-ai-toys
5. Wiener, J. (2026, 11 de septiembre). “Newsom signed 13 new laws to protect kids from technology. Will they work?” CalMatters. https://calmatters.org/health/mental-health/2026/09/newsom-online-child-protections/
6. The Toy Association. (2026, 1 de junio). AI companion chatbot legislation update (news page). https://www.toyassociation.org/ta/PressRoom2/News/2026-News/ai-companion-chatbot-legislation-update.aspx
7. Tecnoblog. (2026, 17 de marzo). “ECA Digital entra em vigor para proteger menores na internet; veja mudanças.” https://tecnoblog.net/noticias/eca-digital-entra-em-vigor-para-proteger-menores-na-internet-veja-mudancas/
8. Actualidad Jurídica (Diario Oficial). (2026, 9 de junio). “Proyecto de ley busca crear un estatuto de responsabilidad algorítmica para proteger a menores en entornos digitales.” https://actualidadjuridica.doe.cl/proyecto-de-ley-busca-crear-un-estatuto-de-responsabilidad-algoritmica-para-proteger-a-menores-en-entornos-digitales/
9. Crónica. (2026, 22 de julio). “México debe regular la IA para proteger a las infancias, afirma Morena en la Cámara de Diputados.” https://www.cronica.com.mx/nacional/2026/07/22/mexico-debe-regular-la-ia-para-proteger-a-las-infancias-afirma-morena-en-la-camara-de-diputados/