Maestros e inteligencia artificial: qué dicen las cifras de 2026

Lo más probable es que el maestro de tu hijo haya usado inteligencia artificial este año. La relación entre maestros e inteligencia artificial ya tiene cifras: según la encuesta de Gallup y la Walton Family Foundation publicada en octubre de 2026, el 59% de los educadores de escuelas públicas y privadas de Estados Unidos (de kínder a prepa) la usó en su trabajo, y casi dos de cada tres dicen que les liberó tiempo para lo que más les importa: estar con sus alumnos. Pero esos mismos maestros, en otras encuestas, ponen las trampas de los estudiantes como su principal miedo, y solo una minoría trabaja en un distrito con una política formal sobre IA.

O sea, no es “a los maestros les encanta la IA” ni “los maestros le tienen pánico”. Son las dos cosas a la vez, según en qué manos esté la herramienta. Entender esa división es lo más útil que puedes llevar a la próxima junta con el maestro.

Puntos clave

• El 59% de los educadores usó IA en su trabajo en el ciclo 2025-26 (Gallup/Walton, 1,952 educadores, encuesta de julio y agosto de 2026). De quienes la usan, 13% dijo que les liberó “mucho más” tiempo y 51% “algo más”.
• Las trampas son el miedo número uno, pero no el más profundo. En una encuesta no representativa, el 74% de los educadores a nivel nacional se preocupa por la deshonestidad; el 40% nota que los alumnos dependen cada vez más de la IA y el 33% ve menos pensamiento crítico.
• Las reglas van muy por detrás del uso. RAND encontró que en la primavera de 2025 solo el 34% de los maestros reportaba políticas escolares sobre IA e integridad académica, y más del 80% de los estudiantes dijo que ningún maestro les había enseñado de forma explícita a usar la IA para la escuela.
• Los maestros usan la IA sobre todo para preparar clases, no frente a los niños. Los usos más comunes: planear, hacer materiales, calificar y papeleo.
• La pregunta útil para los papás no es de permiso, es de diseño: ¿qué se supone que demuestra cada tarea y cómo va a saber el maestro que el que pensó fue tu hijo?

Qué encontró la encuesta Gallup-Walton de 2026 a maestros

La encuesta Gallup-Walton es un sondeo probabilístico a 1,952 educadores de Estados Unidos (maestros, asistentes y otro personal que trabaja en el salón), hecho en línea del 28 de julio al 14 de agosto de 2026, con un margen de error de más o menos 2.7 puntos. Gallup la publicó el 14 de octubre de 2026 con el título “Los maestros que usan IA dicen que les libera tiempo para lo que más importa”.

Las cifras principales:

• El 59% usó herramientas de IA durante el ciclo escolar 2025-26: para preparar clases, armar materiales y exámenes, calificar, dar retroalimentación y hacer trámites.
• De quienes la usaron, 13% dijo que le liberó “mucho más” tiempo y 51% “algo más”. Otro 29% no notó diferencia y 7% dijo que le hizo perder tiempo.
• El uso es mayor entre los 40 y los 59 años. K-12 Dive, que reportó la misma encuesta, da 67% entre los 40 y 49 años y 46% entre los mayores de 60.

La encuesta gira en torno a una idea que Gallup llama “sentir que importas”, es decir, sentirte valorado. Y aquí los números dicen mucho sobre para qué quieren los maestros ese tiempo libre. El 85% dijo que ayudar a un alumno a superar algo difícil le hace sentir que importa muchísimo. Los trámites quedaron en último lugar. Solo el 35% siente que importa mucho en su escuela.

Visto así, la historia tiene menos de robots en el salón y más de papeleo: los maestros despachan con IA lo que menos les significa para tener más tiempo para lo que más les significa.

El dato de 2026 encaja con una tendencia. Una encuesta Gallup-Walton de junio de 2025 a 2,232 maestros de escuelas públicas, tomados del panel de maestros de RAND, encontró que seis de cada diez usaban IA y que quienes la usaban cada semana calculaban ahorrarse 5.9 horas semanales, unas seis semanas por ciclo escolar. Aquí te contamos adónde se va ese tiempo que ahorran los maestros. Ojo: son cálculos que hacen los propios maestros, y la gente no siempre mide bien su tiempo. Aun así, dos muestras grandes, con un año de distancia, apuntan para el mismo lado.

Por qué el mayor miedo de los maestros no son las trampas

Lo que preocupa a un maestro de la IA casi nunca es su propio uso, sino el de sus alumnos. Brett DeJager, profesor de la Universidad de Wisconsin-Stout, encuestó a 303 educadores de Wisconsin y a 132 del resto de Estados Unidos entre la primavera de 2025 y la de 2026, y publicó los resultados en The Conversation el 10 de julio de 2026. Él mismo aclara que la muestra “no es representativa a nivel nacional”, así que tómalo como una fotografía de quienes decidieron contestar.

Preocupación	Educadores de Wisconsin	Educadores de todo el país
Trampas o plagio	alrededor de 65%	74%
Cuesta evaluar el aprendizaje cuando hay IA	47%	53%
Más dependencia de la IA en los alumnos	29%	40%
Menos pensamiento crítico o resolución de problemas	19%	33%
El distrito tiene una política formal de IA	33%	29%

Fuente: DeJager, The Conversation (2026). Algunas cifras son sobre quienes respondieron esa pregunta.

Las trampas encabezan la lista. Pero el argumento de DeJager, y la segunda fila de la tabla, apuntan a algo más difícil. Si un ensayo terminado se puede producir sin que el alumno aprenda nada, entonces el ensayo deja de ser buena evidencia de aprendizaje. “¿Hizo trampa?” se vuelve una pregunta más chica que “¿aprendió?”.

Eso coincide con lo que muestran datos más amplios. El informe de RAND de 2025, “El uso de IA en las escuelas crece rápido, pero la orientación va atrás”, basado en encuestas representativas a maestros, directores, autoridades de distrito, alumnos y papás, encontró que el 61% de los papás, el 48% de los alumnos de secundaria y el 55% de los de prepa creen que más IA va a dañar el pensamiento crítico. Solo el 22% de las autoridades de distrito opina lo mismo. Y la mitad de los alumnos teme que lo acusen injustamente de hacer trampa con IA.

Ese último dato importa en casa. Los detectores no son confiables. DeJager cita un estudio de 14 detectores con tasas de falsos positivos de hasta 50% según la herramienta, y otro que encontró que marcaban como hechos por IA, en promedio, el 61.3% de los textos de personas que no tienen el inglés como lengua materna. Si algún día acusan a tu hijo, empieza por leer lo que conviene saber antes de asumir que tu hijo hizo trampa con IA.

La evidencia sobre aprendizaje que tiene preocupados a los maestros

La preocupación por la dependencia tiene respaldo experimental. En un experimento de campo con casi mil alumnos de matemáticas de prepa en Turquía, publicado en PNAS en 2025, Hamsa Bastani y su equipo encontraron que el acceso libre a GPT-4 mejoró las calificaciones en los ejercicios de práctica un 48%. Cuando les quitaron el acceso, esos alumnos sacaron 17% menos que quienes nunca lo tuvieron. Una versión del tutor diseñada para dar pistas en lugar de respuestas “mitigó en gran medida” esa pérdida. Es un estudio, una materia, un país. Pero es la evidencia controlada más clara hasta ahora de que la misma herramienta puede ayudar o perjudicar según cómo esté configurada.

Maestros e inteligencia artificial: la brecha entre uso y reglas

El uso de IA entre maestros crece más rápido que las reglas. RAND reportó que en 2025 el 53% de los maestros de lengua, matemáticas y ciencias usaba IA para la escuela, más de 15 puntos arriba que uno o dos años antes. Pero en la primavera de 2025:

• El 45% de los directores reportaba políticas u orientaciones sobre IA en su escuela o distrito.
• El 34% de los maestros reportaba políticas específicas sobre IA e integridad académica.
• El 35% de las autoridades de distrito decía capacitar a los alumnos en IA.
• Más del 80% de los alumnos dijo que ningún maestro les había enseñado explícitamente a usar la IA para sus tareas.

Otra encuesta Gallup-Walton, de mayo de 2026, resumida por K-12 Dive, encontró que más del 60% de los educadores no tenía ninguna orientación para usar IA en cosas como analizar patrones de aprendizaje o dar tutorías, y casi el 60% no la tenía para calificar o dar retroalimentación.

Así que cuando tu hijo dice “en unas cosas dejan usar IA y en otras no, y no sé en cuáles”, no es pretexto: describe bien a la mayoría de los salones.

Y el ánimo viene de lejos. En 2023, el Pew Research Center preguntó a 2,531 maestros de escuelas públicas qué pensaban de las herramientas de IA en la educación. Un cuarto dijo que hacen más daño que bien, 32% que hay de las dos cosas por igual, solo 6% que hacen más bien que daño, y 35% no estaba seguro. Los de prepa eran los más negativos, con 35%. Es anterior a las herramientas actuales, pero muestra el punto de partida: recelo, no entusiasmo.

Cómo leer una encuesta a maestros sobre IA sin que te engañe

Las cifras sobre IA vuelan por los grupos de WhatsApp y pierden la letra chiquita. Antes de reenviar una, revisa cuatro cosas.

Qué revisar	Por qué importa	Ejemplo de este año
A quién le preguntaron	”Maestros”, “educadores” y “personal” no son lo mismo	El 59% de Gallup incluye asistentes y otro personal del salón
Cómo los eligieron	Una muestra probabilística se puede generalizar; una abierta no	La muestra de DeJager es abierta y lo dice
Qué significa “usar”	Usar la IA una vez no es usarla cada semana	Gallup 2025: 32% semanal, 28% mensual o menos
Quién la usa y con quién	Preparar clases, herramientas para alumnos y tareas son preguntas distintas	La mayoría del uso docente es planeación y papeleo

Otra trampa común: “si los maestros usan IA, debe estar bien que mi hijo la use”. Un maestro que le pide a un chatbot un borrador de rúbrica no está haciendo lo mismo que un niño de 10 años que le pide un párrafo. Al adulto le ahorra tiempo en una habilidad que ya domina. Al niño le puede saltar justo la habilidad que la tarea quería enseñarle. Algunos distritos trazaron esa línea tal cual. Nueva York, por ejemplo, suspendió la IA generativa para alumnos hasta octavo grado en el ciclo 2026-27, pero los maestros sí pueden usarla para planear, según la agencia AP.

¿Y en América Latina?

Aquí tengo que ser honesto: no encontré una encuesta latinoamericana a maestros sobre IA de 2026 con una muestra comparable a la de Gallup o RAND que pudiera verificar. Lo que sí existe es el marco de referencia. En agosto de 2024, la UNESCO publicó su Marco de competencias en IA para docentes, con 15 competencias organizadas en cinco dimensiones (mentalidad centrada en el ser humano, ética de la IA, fundamentos y aplicaciones, pedagogía con IA, e IA para el desarrollo profesional) y tres niveles: adquirir, profundizar y crear. La propia UNESCO advierte que pocos países han definido qué necesitan saber sus maestros sobre IA o han creado programas nacionales de capacitación, lo que deja a muchos docentes sin guía.

Se parece mucho a lo que describe RAND para Estados Unidos. Si eres mamá o papá en Bogotá, Lima o Monterrey, la pregunta práctica es la misma: ¿la escuela de tu hijo tiene algo por escrito? Pregunta en dirección si hay un reglamento y qué dice sobre las tareas.

Para ver cómo usan la IA los estudiantes de la región y qué pasó con sus resultados, revisa lo que mostró PISA 2025 en América Latina.

Qué hacer en casa con estos números

Hazle al maestro una sola pregunta de diseño

Olvídate de “¿deja usar IA?”. Pregunta: “En esta unidad, ¿qué espera que mi hijo pueda hacer solo al final, y cómo lo va a ver?”. Es lo mismo que DeJager les recomienda a los maestros: tener claro qué mide cada tarea. Vas a saber si habrá escritura en clase, exposiciones orales o borradores, y vas a distinguir qué tareas son práctica y cuáles son evidencia.

Averigua cómo usa la IA el maestro, sin desconfianza

Es válido preguntar: “¿Usa IA para corregir o dar retroalimentación?”. Si la IA redacta los comentarios, pregunta si el maestro los revisa. La idea es entender el proceso, no cachar a nadie.

Haz que el pensamiento se vea en la mesa de la cocina

La revisión más sencilla en casa es una explicación de dos minutos. Pídele a tu hijo que te cuente, sin apuntes, cómo llegó a un resultado o por qué su ensayo dice lo que dice. Si lo puede explicar, el aprendizaje ocurrió, con las herramientas que sea. Si no puede, ahí tienes la señal, y es mucho más confiable que cualquier detector.

Fíjate en el patrón de dependencia, no en la herramienta

Lo que preocupa en las encuestas no es “usó IA una vez”, sino “no puede empezar sin ella”. Observa si tu hijo abre un chatbot antes de siquiera intentar el problema. Una regla que a muchas familias les funciona: primero lo intentas tú, después preguntas.

Lo que no conviene hacer

No tomes el resultado de un detector como prueba, y no pases tú las tareas de tu hijo por uno para “revisar”. Con tasas de falsos positivos tan altas en las pruebas publicadas, te arriesgas a acusarlo de algo que no hizo y a enseñarle que el trabajo honesto no se cree.

Qué observar en los próximos 3 meses

• Semana 4: Pregunta si la escuela tiene una política escrita sobre IA y léela. Si no la hay, pregunta si piensan hacer una este ciclo. Por lo que dicen las cifras de RAND, muchas familias van a escuchar “todavía no”.
• Mes 2, focos rojos: Tu hijo no puede explicar su propia tarea; los comentarios del maestro suenan genéricos y no tienen que ver con lo que escribió; o tu hijo dice que la IA “está permitida” pero no sabe para qué.
• Mes 3, autoevaluación: ¿Puedes nombrar una tarea de este periodo en la que tu hijo pensó de principio a fin, y otra en la que la IA ayudó de una forma con la que estás de acuerdo? Si puedes nombrar las dos, el salón probablemente lo está manejando con sensatez.

Preguntas frecuentes

¿Cuántos maestros usan inteligencia artificial en 2026?

Gallup y la Walton Family Foundation encontraron que el 59% de los educadores de Estados Unidos usó herramientas de IA en su trabajo durante el ciclo 2025-26, con una muestra probabilística de 1,952 educadores encuestados en julio y agosto de 2026. RAND reportó aparte que el 53% de los maestros de lengua, matemáticas y ciencias la usaba en 2025.

¿Los maestros creen que la IA es buena para los alumnos?

En general son cautelosos. Los que la usan dicen que les ahorra tiempo, pero en una encuesta de Pew de 2023 solo el 6% de los maestros dijo que la IA hace más bien que daño en la educación escolar. Sus principales preocupaciones son las trampas, la dependencia y el menor pensamiento crítico.

¿Es un problema que el maestro de mi hijo califique con IA?

No necesariamente. La mayor parte del uso docente es preparar clases, materiales y papeleo. Si la IA redacta comentarios o ayuda a calificar, es razonable preguntar si el maestro los revisa antes de que lleguen a tu hijo. En todo lo que afecte una calificación, el criterio del maestro debe seguir presente.

¿La escuela de mi hijo tiene una política de IA?

Puede que no. En las encuestas de RAND de la primavera de 2025, solo el 45% de los directores en Estados Unidos reportaba políticas u orientaciones de IA, y apenas el 34% de los maestros conocía reglas sobre IA e integridad académica. Pregunta en dirección y pide que te expliquen qué significa para las tareas.

¿Los maestros pueden saber si un alumno usó IA?

Con software, no de forma confiable. Las pruebas publicadas de detectores de IA encontraron tasas de falsos positivos de hasta 50% en algunas herramientas, y errores más altos con alumnos cuya lengua materna no es el inglés. Por eso cada vez más maestros recurren a la escritura en clase, a los borradores y a pedir que el alumno explique su trabajo.

---

Sobre el autor

Ricky Flores es el fundador de HiWave Makers e ingeniero eléctrico con más de 15 años de experiencia desarrollando tecnología de consumo en Apple, Samsung y Texas Instruments. Escribe sobre cómo los niños aprenden a construir, pensar y crear en un mundo saturado de tecnología. Lee más en hiwavemakers.com.

---

Fuentes

1. Brenan, M. (2026). “Teachers Using AI Say It Frees Up Time for What Matters Most.” Gallup (encuesta Walton Family Foundation-Gallup). https://news.gallup.com/poll/715364/teachers-using-say-frees-time-matters-mostost.aspx
2. Modan, N. (2026). “Educators who use AI say it frees up time to interact with students.” K-12 Dive. https://www.k12dive.com/news/educators-who-use-ai-say-it-frees-up-time-to-interact-with-students/833264/
3. DeJager, B. (2026). “Teachers are worried about students cheating with AI, but my survey suggests the deeper issue is learning.” The Conversation. https://theconversation.com/teachers-are-worried-about-students-cheating-with-ai-but-my-survey-suggests-the-deeper-issue-is-learning-286425
4. RAND Corporation. (2025). “AI Use in Schools Is Quickly Increasing but Guidance Lags Behind.” RAND Research Report RR-A4180-1. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA4180-1.html
5. Gallup. (2025). “Three in 10 Teachers Use AI Weekly, Saving Six Weeks a Year.” Gallup. https://news.gallup.com/poll/691967/three-teachers-weekly-saving-six-weeks-year.aspx
6. Pew Research Center. (2024). “A quarter of U.S. teachers say AI tools do more harm than good in K-12 education.” https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/05/15/a-quarter-of-u-s-teachers-say-ai-tools-do-more-harm-than-good-in-k-12-education/
7. Bastani, H., Bastani, O., Sungu, A., Ge, H., Kabakcı, Ö., & Mariman, R. (2025). “Generative AI without guardrails can harm learning: Evidence from high school mathematics.” Proceedings of the National Academy of Sciences. https://doi.org/10.1073/pnas.2422633122
8. Associated Press. (2026). “NYC, the nation’s largest school system, bans AI for students through 8th grade.” Spectrum News NY1. https://ny1.com/nyc/all-boroughs/ap-top-news/2026/09/02/nyc-the-nations-largest-school-district-bans-ai-for-students-through-8th-grade
9. Miao, F., & Cukurova, M. (2024). “AI competency framework for teachers.” UNESCO. https://www.unesco.org/en/articles/ai-competency-framework-teachers