España: 16 años, edad para consentir el uso de la propia imagen

¿Quién decide qué pasa con la cara de un niño de 12 años en internet? En España, la respuesta está por volverse más concreta. El proyecto del gobierno para reemplazar la ley de 1982 sobre honor, intimidad y propia imagen fijaría en 16 años la edad para consentir el uso de la propia imagen y, por primera vez, haría ilegítimo usar con fines publicitarios o comerciales la voz o la imagen de alguien generadas con IA sin su permiso. El Consejo de Ministros aprobó un primer borrador el 13 de enero de 2026 y el proyecto definitivo el 7 de julio, que pasó al Congreso de los Diputados. La edad para consentir el uso de la propia imagen, y qué pasa con las caras recreadas con IA, es una pregunta que hoy enfrenta cualquier familia, porque una foto se puede copiar, clonar y reutilizar en segundos. Aquí te cuento qué haría la ley española, qué no haría y qué lección práctica deja para los papás en cualquier país.

Puntos clave

• El proyecto español fijaría en 16 años la edad a partir de la cual los menores pueden consentir el uso de su propia imagen, y exigiría la intervención del Ministerio Fiscal en los casos con menores de 18.
• Aunque haya consentimiento del menor, cualquier uso que dañe su honor se consideraría una intromisión ilegítima.
• Por primera vez, sería ilegítimo usar sin autorización, con fines publicitarios o comerciales, la voz o la imagen de una persona hechas con IA o tecnologías similares.
• Compartir fotos en redes sociales no daría permiso a otros para reutilizarlas en otras redes o canales.
• Human Rights Watch encontró en 2024 que una base de datos muy usada para entrenar IA tenía enlaces a fotos identificables de niños brasileños, algunas publicadas en blogs familiares.

Qué cambiaría el proyecto español

El proyecto es una Ley Orgánica de protección civil de los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Reemplazaría una ley de 1982, escrita mucho antes de las redes sociales. Según el anuncio del Ministerio de Justicia de enero, el texto “la adapta al entorno digital (inteligencia artificial, redes sociales, etc.)” y amplía la protección de estos derechos fundamentales.

El Majorca Daily Bulletin, al informar sobre la decisión del 13 de enero, lo resumió como un proyecto que refuerza la protección de los niños, fija los 16 años como edad mínima para consentir el uso de la propia imagen y limita la reutilización de imágenes en línea y de voces o caras generadas con IA sin permiso. El ministro Félix Bolaños dijo que compartir imágenes personales o familiares en redes sociales “no da libertad absoluta” para usarlas en otros contextos.

El 7 de julio de 2026, el Consejo de Ministros aprobó el proyecto definitivo y lo envió al Congreso, según el Ministerio de Justicia e Infocop, después de sumar observaciones del Consejo General del Poder Judicial, el Consejo Fiscal, el Consejo de Consumidores y Usuarios y la Agencia Española de Protección de Datos. Al 1 de noviembre de 2026 no encontré noticias de su aprobación final. Es un proyecto, todavía no una ley.

Lo que toca a los niños

Los 16 años como edad de consentimiento. El proyecto sitúa “en los 16 años la edad a partir de la cual pueden prestar consentimiento respecto al uso de la propia imagen”, según el Ministerio. Los anuncios no explican cómo funciona el consentimiento antes de los 16; solo queda claro que un niño menor de esa edad no podría darlo por su cuenta.

El consentimiento no es un cheque en blanco. Aunque haya consentimiento, si un uso “menoscaba el honor del menor”, se considera intromisión ilegítima.

Entra el Ministerio Fiscal. El proyecto exige su intervención en estos procedimientos “cuando el perjudicado tenga menos de 18 años”.

El contexto limita el consentimiento. La versión de julio agrega que los límites del consentimiento se valorarán según la finalidad para la que se dio, el contexto, el alcance de difusión previsto y las expectativas razonables de la persona. Una foto en el grupo familiar de WhatsApp no es permiso para una publicación abierta.

Nada de reutilizar en otras plataformas. Compartir imágenes personales en redes “no supone que terceros puedan utilizarlas en otras redes o canales de difusión”.

Lo que dice sobre la IA

Los deepfakes comerciales necesitan permiso. El proyecto considera ilegítimo, por primera vez, “el uso de la voz o la imagen de una persona sin su autorización con fines publicitarios o comerciales empleando la inteligencia artificial o tecnologías similares”, y prevé medidas para que el contenido dañino “no perdure en los entornos digitales”.

Una excepción acotada para figuras públicas. Si la persona tiene proyección pública, el uso de IA queda protegido como libertad de expresión en un contexto creativo, satírico o de ficción, siempre que se indique que se usa esta tecnología.

Protección después de la muerte. Las personas podrían prohibir por testamento, o a través de alguien designado, el uso comercial de su imagen o su voz tras fallecer.

Indemnizaciones que no sean simbólicas. Los jueces ponderarían la reincidencia, las repercusiones sociales y el beneficio obtenido, y la indemnización por daño moral “en ningún caso podrá tener carácter simbólico”.

Lo que el proyecto no hace también importa. Es una ley civil sobre derechos e indemnizaciones, no una prohibición penal de los deepfakes sexuales; el Majorca Daily Bulletin recuerda que la UE exige a sus países castigarlos penalmente para 2027. Y no impide que las empresas de IA entrenen con fotos publicadas en abierto: se enfoca en el uso de la imagen de una persona sin su consentimiento.

Por qué la foto de un niño ya es materia prima para la IA

El foco español en la reutilización responde a algo técnico. Los generadores de imágenes aprenden de enormes colecciones de fotos tomadas de internet. Cuando un modelo vio suficientes imágenes de una cara, o recibe unas pocas fotos al momento de generar, puede crear imágenes nuevas de esa persona.

Human Rights Watch lo documentó en 2024. Su análisis encontró que LAION-5B, una base de 5,850 millones de imágenes y descripciones usada para entrenar herramientas de IA populares, tenía enlaces a 170 fotos identificables de niños brasileños de al menos 10 estados, tras revisar “menos del 0.0001 por ciento” de la base. Algunas descripciones incluían los nombres de los niños y el hospital donde nació un bebé. HRW señaló que algunas fotos fueron publicadas por los propios niños, sus papás o su familia en blogs personales y sitios para compartir fotos y videos, algunas años o incluso una década antes de que existiera LAION-5B, y que muchas no parecían encontrarse con una búsqueda normal. HRW también informó que al menos 85 niñas brasileñas denunciaron que compañeros crearon deepfakes sexuales de ellas a partir de fotos de sus redes.

El punto para los papás no es que cada foto que subas vaya a ser mal usada. Es que no puedes prever, años después, para qué servirá una foto pública.

Lo que significaría en la práctica

Situación	Con el proyecto español (si se aprueba)	Una regla práctica para cualquier familia
Foto escolar de un niño de 12 años publicada en abierto	El niño no puede consentir solo; dañar su honor es ilegítimo aunque haya consentimiento	Pregúntale a tu hijo y deja la foto en privado o en un grupo cerrado
Un chico de 16 quiere que borren una foto	El de 16 decide por sí mismo	Respeta los pedidos de los adolescentes aunque la ley no lo exija
Alguien sube una foto familiar a otro sitio	Compartir en una red no da permiso para reutilizar en otra	Da por hecho que lo público viaja; comparte con poca gente
Una empresa usa la cara de un niño en un anuncio hecho con IA	Ilegítimo sin autorización	Repórtalo en la plataforma y, si se puede, con un abogado
Imagen satírica con IA de una figura pública	Permitida si se indica que es IA	Enséñale a tu hijo a buscar las etiquetas de IA
Imagen sexual falsa de un menor	Fuera de este proyecto civil; la cubre el derecho penal	Denuncia ante la policía y líneas especializadas; nunca la reenvíes

La lección para las familias, estén donde estén

Pregunta antes de publicar, desde chiquitos

El proyecto español pone los 16 años para el consentimiento legal, pero los niños tienen opinión sobre sus fotos mucho antes. Preguntar “¿Puedo subir esta?” les enseña que su imagen les pertenece. Aquí repasamos la investigación sobre el sharenting.

Comparte poco, no en abierto

Las cuentas privadas, los grupos familiares cerrados y los mensajes directos reducen la probabilidad de que una foto termine en una base de datos de IA o en la herramienta de un desconocido.

Quita los detalles

HRW encontró descripciones con nombres de niños y lugares. Evita nombres, uniformes con logo de la escuela, ubicaciones y datos de nacimiento en las publicaciones abiertas.

Piénsalo dos veces antes de subir caras a apps de IA

Muchas apps de “hazme caricatura” o “envejece mi cara” piden subir fotos. Lee antes qué hacen con ellas. Más en nuestra guía sobre generadores de imágenes con IA y el consentimiento de las fotos de los niños.

Lo que no conviene hacer

No entres en pánico ni borres todas las fotos familiares. El objetivo es tener control, no desaparecer. Decide qué es público y qué se queda en la familia.

¿Y en América Latina?

Ningún país latinoamericano fija hoy una edad específica para que un menor consienta el uso de su propia imagen como propone España, pero varios avanzan contra el uso de la imagen con IA sin permiso.

En Chile, la Cámara aprobó en general, por 129 votos contra 2, un proyecto que regula los deepfakes, es decir, el uso no consentido de IA para generar, difundir o guardar imitaciones realistas de la imagen, el cuerpo o la voz de una persona, con multas de 5,000 a 10,000 UTM y retiro de contenido por orden judicial. Es la idea más parecida a la española en la región.

En México, los diputados aprobaron en febrero de 2026 sancionar la creación y difusión de contenido sexual íntimo falso hecho con tecnología; la reforma pasó al Senado. Y en Argentina, según Chequeado, hay proyectos para incluir de forma expresa el uso de IA en la Ley Olimpia y en el artículo 128 del Código Penal.

Y el caso que documentó Human Rights Watch fue en Brasil: fotos de niños brasileños, muchas subidas por sus propias familias, terminaron en una base para entrenar IA. La lección española sirve igual en Guadalajara que en Bogotá: la mejor protección hoy es decidir bien qué se publica.

Qué observar en los próximos 3 meses

• Semana 4: Revisa tus publicaciones abiertas con fotos de tus hijos. ¿Con cuáles estaría cómodo tu hijo a los 16?
• Señales de alerta en el mes 2: La foto de tu hijo aparece en un sitio donde no la subiste, ves una imagen de tu hijo alterada con IA o una app te pide muchas fotos de su cara. Reporta y borra donde se pueda.
• Autoevaluación del mes 3: Sigue el avance del proyecto en el Congreso español. ¿Ya tienen una regla familiar para publicar fotos de los hijos?

Preguntas frecuentes

¿Ya está vigente la ley española sobre consentimiento de la imagen?

Todavía no. El Consejo de Ministros aprobó un primer borrador el 13 de enero de 2026 y el proyecto definitivo el 7 de julio, que pasó al Congreso. Al 1 de noviembre de 2026 no encontré noticias de su aprobación final. Si se aprueba, reemplazará la ley de 1982 sobre honor, intimidad e imagen.

¿Qué significa que “16 años es la edad para consentir el uso de la propia imagen”?

Que, con el proyecto, las personas de 16 años o más podrían dar por sí mismas su consentimiento para que otros usen su imagen. Antes de los 16, un niño no podría hacerlo solo. Aun con consentimiento, dañar el honor de un menor sería ilegítimo, y el Ministerio Fiscal debe intervenir en los casos con menores de 18.

¿El proyecto español prohíbe los deepfakes?

Prohíbe el uso comercial o publicitario de la voz o la imagen de una persona generadas con IA sin su autorización, con una excepción para la sátira o ficción sobre figuras públicas cuando se indica que es IA. Es una ley civil sobre derechos e indemnizaciones. Los deepfakes sexuales se tratan en el derecho penal.

¿Las empresas de IA pueden entrenar con las fotos públicas de mi hijo?

A menudo recopilan imágenes públicas, y el proyecto español se enfoca en el uso de la imagen de una persona, no en el entrenamiento. Human Rights Watch encontró fotos identificables de niños en una gran base de entrenamiento en 2024. Mantener las fotos en privado sigue siendo la protección más confiable.

---

Sobre el autor

Ricky Flores es el fundador de HiWave Makers e ingeniero eléctrico con más de 15 años de experiencia desarrollando tecnología de consumo en Apple, Samsung y Texas Instruments. Escribe sobre cómo los niños aprenden a construir, pensar y crear en un mundo saturado de tecnología. Lee más en hiwavemakers.com.

---

Fuentes

1. Majorca Daily Bulletin. (2026, 13 de enero). “Spain moves to curb AI deepfakes, tighten consent rules on images and teen social media use.” Majorca Daily Bulletin. https://amp.majorcadailybulletin.com/news/local/2026/01/13/139531/spain-moves-curb-deepfakes-tighten-consent-rules-images-and-teen-social-media-use.html
2. Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. (2026, enero). “El Gobierno aprueba una nueva Ley del derecho al honor más garantista y adaptada al entorno digital.” mjusticia.gob.es. https://www.mjusticia.gob.es/es/institucional/gabinete-comunicacion/noticias-ministerio/derecho-honor
3. Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. (2026, julio). “El Consejo de Ministros aprueba la nueva Ley del derecho al honor y la envía al Congreso para su tramitación.” mjusticia.gob.es. https://www.mjusticia.gob.es/es/institucional/gabinete-comunicacion/noticias-ministerio/nueva-ley-derecho-honor
4. Infocop. (2026, 9 de julio). “El Consejo de Ministros aprueba un Proyecto de Ley para reforzar la protección frente a los deepfakes y el uso no consentido de la imagen.” Infocop. https://www.infocop.es/el-gobierno-aprueba-el-proyecto-de-ley-que-reforzara-la-proteccion-frente-a-los-deepfakes-y-el-uso-no-consentido-de-la-imagen-y-la-voz/
5. Human Rights Watch. (2024, 10 de junio). “Brazil: Children’s Personal Photos Misused to Power AI Tools.” Human Rights Watch. https://www.hrw.org/news/2024/06/10/brazil-childrens-personal-photos-misused-power-ai-tools
6. CNN Chile. (2026, 23 de julio). “Con multas de hasta $716 millones: Cámara de Diputadas y Diputados aprueba proyecto que sanciona las deepfakes.” CNN Chile. https://www.cnnchile.com/pais/con-multas-de-hasta-716-millones-camara-de-diputadas-y-diputados-aprueba-proyecto-que-sanciona-las-deepfakes/
7. N+. (2026, 18 de febrero). “Diputados aprueban reformas para sancionar la violencia a través de IA generativa.” N+. https://www.nmas.com.mx/nacional/diputados-aprueban-reformas-para-sancionar-la-violencia-a-traves-de-ia-generativa/
8. Chequeado. (2026, 8 de octubre). “Qué hacer si tu hija o hijo es víctima de un deepfake sexual creado con IA.” Chequeado. https://chequeado.com/el-explicador/que-hacer-si-tu-hija-o-hijo-es-victima-de-un-deepfake-sexual-creado-con-ia/