Redes sociales a menores de 14 en Chile: proyectos y deepfakes

Chile discute dos formas distintas de alejar de las redes sociales a los menores de 14, y ninguna es ley todavía. Un proyecto del Senado, presentado en mayo de 2026, prohibiría las cuentas para menores de 14 salvo que el papá o la mamá lo autoricen. Otro más amplio, presentado en la Cámara en junio, prohibiría las redes por completo bajo los 14, exigiría consentimiento parental verificable entre los 14 y los 16, vetaría el scroll infinito y las rachas para menores y extendería sus reglas a los chatbots de IA. Ese es, en un párrafo, el debate chileno sobre redes sociales a menores de 14.

Un tercer proyecto, sobre deepfakes sexuales y de otro tipo, pasó su primera votación en la Cámara en julio de 2026 por 129 votos contra 2. Los tres se inspiran en experiencias de afuera, sobre todo en Australia, cuya prohibición para menores de 16 rige desde diciembre de 2025. Aquí te cuento qué haría cada proyecto, en qué se diferencian, qué dice la evidencia sobre la línea de los 14 años y qué pueden hacer las familias chilenas mientras el Congreso discute.

Puntos clave

• Hay dos proyectos para menores de 14, con diseños distintos. El del Senado permite una excepción con permiso de los papás; el boletín 18318-19 de la Cámara prohíbe el acceso bajo los 14 y exige consentimiento parental verificable entre los 14 y los 16.
• El boletín 18318-19 va más allá de la edad. Prohibiría el scroll infinito, la reproducción automática, las rachas y las recompensas por tiempo de uso para menores, vetaría la publicidad conductual y cubriría la IA conversacional “dirigida o accesible” a menores.
• El proyecto de deepfakes protege la imagen, el cuerpo y la voz de las personas, con multas de 5.000 a 10.000 UTM (unos 358 a 716 millones de pesos) y retiro de contenido ordenado por tribunales. Tras su primera votación volvió a comisión.
• La evidencia detrás de los 14 años existe, pero es modesta. Un gran estudio británico encontró que el uso de redes predecía menor satisfacción con la vida sobre todo entre los 11 y 13 años en niñas y los 14 y 15 en niños, con efectos pequeños.
• Por ahora nada cambia para las familias chilenas. Los tres son proyectos; lo útil hoy son las medidas en casa.

Qué propone el Senado sobre redes sociales a menores de 14

La primera propuesta es una moción de los senadores Javier Macaya, Iván Moreira, Gustavo Sanhueza, Enrique Van Rysselberghe y Cristian Vial, enviada a las comisiones de Educación y de Familia. Según DPL News, que la publicó el 29 de mayo de 2026, el proyecto:

• Prohibiría las redes sociales a menores de 14, salvo que el padre, la madre o el tutor lo autoricen.
• Obligaría a las plataformas a tener un sistema de identificación para “controlar la edad de registro de los usuarios y la autorización señalada”.
• Haría que las plataformas eliminen las cuentas que no cumplan la edad mínima y abran un canal para que cualquiera denuncie esas cuentas.
• Exigiría borrar los datos de las cuentas eliminadas, salvo que el adulto responsable o un juez pidan otra cosa.
• Multaría a las plataformas con 500 a 2.000 UTM, el doble en caso de reincidencia.

Ojo con esa multa. DPL News convirtió 2.000 UTM en “unos 15.800 dólares”, y esa cifra parece equivocada. Con el valor de la UTM que se desprende de la nota de CNN Chile de julio (5.000 UTM equivalen a unos 358 millones de pesos), 2.000 UTM son cerca de 143 millones de pesos chilenos, muchísimo más que 15.800 dólares. Toma la cifra en dólares con cautela hasta que se publique el texto oficial.

Lo que agrega el proyecto de “responsabilidad algorítmica”

La segunda propuesta, el boletín 18318-19, ingresó a la Cámara de Diputadas y Diputados el 1 de junio de 2026. El servicio de noticias jurídicas del Diario Oficial lo describe como un “estatuto de responsabilidad algorítmica” para las plataformas con usuarios en Chile. Parte de una premisa: las plataformas están diseñadas para maximizar el tiempo y la interacción, y esos efectos pegan más fuerte en los menores.

Sus piezas principales:

Edad	Lo que exigiría el proyecto
Menores de 14	Prohibición de registro, acceso y uso de redes sociales
De 14 a 16	Autorización parental expresa, informada y verificable
Mayores de 16	Sin límite de edad específico; siguen las demás reglas

Además de los tramos de edad, el proyecto:

• Prohibiría el “diseño algorítmico adictivo” para menores: desplazamiento continuo, reproducción automática, rachas, ciertas notificaciones y recompensas asociadas al tiempo de permanencia.
• Vetaría la publicidad conductual dirigida a menores y limitaría el perfilamiento por preferencias inferidas.
• Extendería reglas especiales a las plataformas de apuestas en línea, las transmisiones en vivo, los sitios pornográficos y los “sistemas de inteligencia artificial conversacional dirigidos o accesibles a menores de edad”.
• Exigiría informes de transparencia a los proveedores con más de 100.000 usuarios activos mensuales en Chile, sobre cómo funcionan sus algoritmos y qué hacen con los menores.

Es el proyecto más ambicioso, y el más interesante. Trata el diseño del producto, no solo la edad del usuario, como el problema. Esa idea, a veces llamada “seguridad desde el diseño”, se parece más al ECA Digital de Brasil que a la ley australiana. Y es de los primeros proyectos en América Latina que nombran a los chatbots de forma expresa.

Lo que ambos proyectos toman de Australia, y lo que no

La ley australiana rige desde el 10 de diciembre de 2025. Según la Comisionada de eSafety, las plataformas con restricción de edad deben tomar “medidas razonables” para impedir que los australianos menores de 16 creen o mantengan cuentas. No hay sanciones para los chicos ni para sus papás; las plataformas enfrentan multas judiciales de hasta 109,2 millones de dólares australianos. eSafety informó que las plataformas quitaron el acceso a 4,7 millones de cuentas de menores de 16 a mediados de diciembre de 2025.

Los proyectos chilenos toman la idea central: la carga de verificar la edad recae en las plataformas, no en las familias. Se diferencian en tres cosas.

	Australia (vigente)	Proyecto del Senado	Boletín 18318-19
Línea de edad	Menores de 16	Menores de 14	Menores de 14; consentimiento de 14 a 16
Permiso de los papás	No	Sí, pueden autorizar	No bajo 14; obligatorio de 14 a 16
Reglas de diseño	No es el foco	No incluye	Veta scroll, reproducción automática y rachas
Chatbots	No los cubre la regla de edad	No los menciona	Cubiertos si son accesibles a menores
Sanciones	Hasta 109,2 millones AUD	500 a 2.000 UTM, el doble si reinciden	No aparecen en el resumen que leímos
Estado	Vigente desde el 10 de dic. de 2025	En comisiones del Senado	En la Cámara

La línea de edad más baja llama la atención: Australia eligió 16 y los dos proyectos chilenos eligen 14. Además, la excepción del proyecto del Senado cambia su naturaleza: pasa a ser una regla por defecto de la que un papá puede salirse, más que una prohibición.

El proyecto chileno sobre deepfakes

La tercera propuesta trata de contenido fabricado, no de edad. El 22 de julio de 2026, la Cámara aprobó en general, por 129 votos a favor, 2 en contra y 5 abstenciones, un proyecto que regula “el uso no consentido de tecnologías de inteligencia artificial para generar, difundir o almacenar imitaciones digitales realistas” de la imagen, el cuerpo o la voz de una persona, informó CNN Chile.

El proyecto:

• Convertiría la imagen, el cuerpo y la voz de una persona en un objeto específico de protección jurídica frente a la reproducción tecnológica no autorizada.
• Permitiría que los tribunales dicten medidas cautelares, como retirar o bloquear contenido, para evitar un daño irreparable.
• Fijaría multas de 5.000 a 10.000 UTM, que CNN Chile calculó en unos 358 a 716 millones de pesos.
• Excluiría las parodias, la crítica y la expresión artística, siempre que se identifiquen como tales y no induzcan a error ni causen daño.

La diputada Irací Hassler dijo en la sesión que “niñas, adolescentes y mujeres son las principales víctimas de la violencia digital”. Los críticos cuestionaron el poder que se les daría a las plataformas para decidir qué retirar y los riesgos para la libertad de expresión. El proyecto volvió a la Comisión de Futuro, Ciencias, Tecnología, Conocimiento e Innovación.

Es un proyecto civil y regulatorio, no penal: da a las familias una vía más rápida para el retiro y las multas, pero no crea una pena de cárcel nueva. Para las imágenes sexuales de menores siguen aplicando los delitos de protección infantil que ya existen.

Lo que dice la investigación sobre los 14 años

Los resúmenes de los proyectos no citan estudios, pero la línea de los 14 conecta con uno de los hallazgos más conocidos del área.

En 2022, Amy Orben y su equipo publicaron “Windows of developmental sensitivity to social media” en Nature Communications. Con dos bases de datos británicas de 84.011 participantes, encontraron que la relación entre el uso de redes y una menor satisfacción con la vida era más negativa en los adolescentes más jóvenes. Los datos longitudinales de 17.409 jóvenes sugirieron “ventanas” sensibles en las que más uso predecía menos satisfacción un año después: entre los 11 y 13 años en niñas y entre los 14 y 15 en niños.

Dos advertencias. Los efectos del estudio fueron pequeños, y la relación iba en ambos sentidos: una menor satisfacción también predecía más uso de redes después. Y ningún estudio ha probado todavía que una prohibición legal a los 14 mejore los resultados. La evaluación australiana es la primera gran prueba de una prohibición, y sus datos todavía son tempranos.

¿Y en América Latina?

Chile no está solo. Brasil ya tiene vigente desde marzo de 2026 el ECA Digital, que no prohíbe las redes por edad pero exige verificación real y cuentas vinculadas a un responsable hasta los 16, y que comparte con el boletín 18318-19 la idea de limitar el diseño adictivo. En México, una iniciativa de Ley General de Inteligencia Artificial con un capítulo de infancia sigue en comisión, según La Crónica. Si quieres el mapa completo, revisa nuestro resumen de las leyes de edad para redes sociales en América Latina.

Lo que distingue a Chile es que discute a la vez una regla de edad y una de diseño, y que su proyecto de deepfakes va por la vía civil, con multas altas y retiro rápido. Si alguno se aprueba, sería un modelo que otros países de la región podrían copiar.

Qué pueden hacer las familias chilenas desde ya

No esperes a la ley para fijar la edad en tu casa

Ningún proyecto está cerca de su aprobación final. Si crees que 14 es la edad correcta para la primera cuenta de tu hijo, puedes ponerla como regla familiar hoy, explicando las razones y no solo la regla. Nuestro artículo sobre a qué edad usar redes sociales según el neurodesarrollo te puede ayudar con esa conversación.

Apaga las funciones de diseño que el proyecto apunta

El boletín 18318-19 sirve como lista de revisión aunque nunca se apruebe. En las apps de tu hijo, apaga la reproducción automática donde se pueda, silencia las notificaciones que no son esenciales y conversen sobre las rachas, que están diseñadas para que saltarse un día se sienta como una pérdida.

Pregunta qué chatbots hay dentro de sus apps

El proyecto nombra a los chatbots porque muchas apps ya los traen. Revisa las que usa tu hijo y pregúntate: ¿hay un asistente de IA adentro? ¿Qué le cuenta?

Conoce tus opciones frente a un deepfake hoy

Mientras el proyecto avanza, reporta las imágenes falsas primero en la plataforma, guarda usuarios, enlaces y fechas, y acude a la policía o a la fiscalía si la imagen es sexual o involucra a un menor. No la reenvíes. Nuestra guía sobre deepfakes de menores desde una mirada latinoamericana tiene más pasos de prevención.

Lo que no conviene: creer que una prohibición resuelve todo

La experiencia australiana muestra que la verificación de edad elimina millones de cuentas y aun así deja huecos. Una prohibición cambia la regla por defecto; no reemplaza saber qué hace tu hijo en internet.

Qué observar en los próximos 3 meses

• Semana 4: Si la Comisión de Futuro, Ciencias y Tecnología termina las indicaciones al proyecto de deepfakes y lo devuelve a la Sala.
• Señales de alerta en el mes 2: Que tu hijo menor de 14 abra cuentas con una fecha de nacimiento falsa, o que la ansiedad por las rachas no lo deje dormir. Las dos son señales para revisar juntos las reglas.
• Autoevaluación del mes 3: Atento a la actividad de las comisiones del Senado sobre la moción de menores de 14 y a un texto oficial que aclare el monto de las multas.

Preguntas frecuentes

¿Chile ya prohibió las redes sociales a menores de 14?

No. A noviembre de 2026 hay dos proyectos que lo proponen, pero ninguno se ha aprobado. La moción del Senado permitiría que los papás autoricen una cuenta; el boletín 18318-19 de la Cámara prohibiría el acceso bajo los 14 y exigiría consentimiento parental verificable entre los 14 y los 16. Ambos deben pasar por las dos cámaras.

¿Multarían a los papás o a los chicos?

Las propuestas que conocemos multan a las plataformas, no a las familias. El proyecto del Senado fijaría multas de 500 a 2.000 UTM para las plataformas, el doble si reinciden. La ley australiana, en la que se inspiran, tampoco castiga a los chicos ni a sus papás.

¿El proyecto chileno cubre ChatGPT y otros chatbots?

El boletín 18318-19 extendería sus reglas a los sistemas de inteligencia artificial conversacional “dirigidos o accesibles a menores de edad”, según el resumen del Diario Oficial. Cómo funcionaría en la práctica y qué productos alcanzaría dependerá del texto final y de su reglamento.

¿Qué haría el proyecto de deepfakes por un adolescente afectado?

Trataría la imagen, el cuerpo y la voz de una persona como bienes protegidos por ley, permitiría que los tribunales ordenen retirar o bloquear el contenido rápido y multaría a los infractores con 5.000 a 10.000 UTM. Se excluyen la parodia y el arte claramente identificables. Se aprobó en general en julio de 2026 y volvió a comisión.

¿Por qué 14 y no 16?

Los resúmenes de los proyectos no lo explican. El estudio de Orben y su equipo encontró ventanas sensibles entre los 11 y 13 años en niñas y los 14 y 15 en niños, aunque con efectos pequeños. Australia eligió 16. La línea correcta es una decisión política tanto como científica.

---

Sobre el autor

Ricky Flores es el fundador de HiWave Makers e ingeniero eléctrico con más de 15 años de experiencia desarrollando tecnología de consumo en Apple, Samsung y Texas Instruments. Escribe sobre cómo los niños aprenden a construir, pensar y crear en un mundo saturado de tecnología. Lee más en hiwavemakers.com.

---

Fuentes

1. DPL News. (29 de mayo de 2026). “Chile se suma al trend y evalúa prohibir redes sociales a menores de 14 años.” https://dplnews.com/?p=317594
2. Diario Oficial de Chile, Actualidad Jurídica. (9 de junio de 2026). “Proyecto de ley busca crear un estatuto de responsabilidad algorítmica para proteger a menores en entornos digitales.” https://actualidadjuridica.doe.cl/proyecto-de-ley-busca-crear-un-estatuto-de-responsabilidad-algoritmica-para-proteger-a-menores-en-entornos-digitales/
3. CNN Chile. (23 de julio de 2026). “Con multas de hasta $716 millones: Cámara de Diputadas y Diputados aprueba proyecto que sanciona las deepfakes.” https://www.cnnchile.com/pais/con-multas-de-hasta-716-millones-camara-de-diputadas-y-diputados-aprueba-proyecto-que-sanciona-las-deepfakes/
4. eSafety Commissioner. (2026). “Social media age restrictions.” Gobierno de Australia. https://www.esafety.gov.au/about-us/industry-regulation/social-media-age-restrictions
5. Orben, A., Przybylski, A. K., Blakemore, S.-J. y Kievit, R. A. (2022). “Windows of developmental sensitivity to social media.” Nature Communications, 13, 1649. https://doi.org/10.1038/s41467-022-29296-3
6. La Crónica de Hoy. (22 de julio de 2026). “México debe regular la IA para proteger a las infancias, afirma Morena en la Cámara de Diputados.” https://www.cronica.com.mx/nacional/2026/07/22/mexico-debe-regular-la-ia-para-proteger-a-las-infancias-afirma-morena-en-la-camara-de-diputados/